ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Щёкино Тульской области Галактионовой А.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 256582 от 11 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

10.04.2019 года Центральным районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 15.08.2019 года неотбытая часть основного наказания заменена на лишение свободы на 27 дней в колонии-поселении, которое отбыто 01.11.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 10 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

27 ноября 2019 года в период, предшествующий 18 час. 20 мин., у ФИО6, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находившегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление в указанном состоянии автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. 27 ноября 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и желая наступления этих последствий, то есть умышленно, имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, начав свое движение от дома № по 

<

адрес>, проследовал на 

<

адрес>, где в 18 час. 35 мин. 27 ноября 2019 года в 

<

данные изъяты> метрах от дома № по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району. В 19 час. 00 мин. 27 ноября 2019 года, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району – о прохождении указанного освидетельствования, при этом ФИО6 при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имелись.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Меркулова О.В.

Государственный обвинитель Галактионова А.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено. 

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия от 14 января 2020 года, постановление о производстве выемки, протоколы выемки и осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства, составленные 27 ноября 2019 года протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства, а также копию приговора Центрального районного суда г.Тулы от 10 апреля 2019 года и справку врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району от 6 декабря 2019 года, и признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, так как названные показания получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы следственных действий отвечают по форме и содержанию требованиям закона, и в совокупности с указанными правоприменительными решениями воссоздают полную и объективную картину совершения преступления, безоговорочно уличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО6 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого приводят суд к выводу, что исправление ФИО6, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем его изоляции от общества и назначения основного наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не находит. Размер основного наказания должен быть определен с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. Окончательный размер данного наказания должен быть назначен на основании ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания также не имеется. 

Вид и режим исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначить отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое ФИО6 осуждается по настоящему приговору, совершено им менее чем через месяц после освобождения из исправительного учреждения, куда он направлялся в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, необходимо изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на два года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 10 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Осужденного взять под стражу в зале в суда, срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора – с 11 февраля 2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО6 основного наказания время его содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 апреля 2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО6 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2020 года.