К делу №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 26 августа 2025 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Пиканто» с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), а при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу, в том числе транспортным средствам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает (п. 8.3), допустил столкновение со скутером «Волонг С3 про», под управлением Потерпевший №1

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, травматического отека мягких тканей в области надплечья и надключичной области слева, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление, в котором последний просит рассмотреть дело без его участия. В заявлении ФИО1 также указывает, что признает вину в совершенном правонарушении и просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, а сам ФИО1 инвалидом второй группы и транспортное средство необходимо им для поддержания нормальной жизнедеятельности. Кроме того, ФИО1 указывает, что передал потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения вреда сумму в размере 45 000 руб.

Таким образом, судья располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения, отраженные в вышеуказанном заключении эксперта. Кроме того, Потерпевший №1 указал, что действительно получил от ФИО1 сумму в размере 45 000 руб., которая пошла на оплату операции ключицы. Данную сумму Потерпевший №1 принял и считает для себя достаточной. Каких-либо претензий, потерпевший к ФИО1 не имеет и также просит не лишать последнего права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 1);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 2);

- копией определения о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 6-9);

- копией письменных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 26);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-29);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес> о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и Потерпевший №1 состава указанного административного правонарушения (л.д. 14-15);

- копиями рапортов должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, в которых ими изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 19-21);

- копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, травматического отека мягких тканей в области надплечья и надключичной области слева, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Потерпевший №1 с движущегося электроскутера и ударе о тупой твердый предмет, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43);

- списком правонарушений, допущенных ФИО1 (л.д. 31).

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, а также иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, который должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, поскольку как следует из заявления ФИО1, а также объяснений потерпевшего Потерпевший №1, последний получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 45 000 руб., которую потерпевший принял и считает для себя достаточной. Указанные обстоятельства подтверждаются и копией расписки о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, его пенсионный возраст, а также вторую группу инвалидности, что подтверждается копией соответствующей справки и удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде минимально установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размера штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме вышеизложенного, судья полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья