Дело № 2-252/2021 

УИД 43RS0021-01-2021-000375-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 06 июля 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» ( далее - АО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2019г. ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1 простой электронной подписью и признается банком равнозначным документу на бумажном носителе. Факт предоставления кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ответчиком были получены: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, что подтверждается подписью в пункте 10 заявления. 

При заключении кредитного договора ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

За период с 28.07.2020г. по 11.05.2021г. задолженность ответчика составила 119793 руб. 91 коп..

В настоящее время наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестра юридических лиц. 

Истец АО "Почта Банк" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019г. в сумме 119793 руб. 91 коп., в том числе:

- 99913 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу;

- 15455 руб. 98 коп. - задолженность по процентам;

- 4424 руб. 40 коп. – задолженность по комиссиям;

а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3596 руб. 

Представитель истца АО "Почта Банк", надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения иска (л.д.83).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления ФИО1 от 28.08.2019г. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от 28.08.2019г. (л.д.16-23 ).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 28.08.2019г. № ответчик выразила согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются: Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы, с которыми она ознакомлена и согласна (разд.1, пункт 14 разд.2). 

Согласно пункту 21 раздела 2 Индивидуальных условий своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик подтвердила получение банковской карты. 

Заявление о предоставлении кредитной карты, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 1117. 

Таким образом, ответчик приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, неустойки, комиссии за услуг «Кредитное информирование», «Меняю дату погашении», «Автопогашение».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта «Вездеход» с кредитным лимитом 100000 руб., с применением переменной процентной ставки: в течение беспроцентного периода – 0%, на совершение операций оплаты товаров и услуг - 22,9% годовых, на совершение операций переводов и платежей, получение наличных денежных средств, совершение прочих расходных операций – 31,9% годовых. Платежи осуществляются до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.09.2019г., порядок определения платежей: 5% текущей задолженности по основному долга на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.п. 1,4,6 раздела 2). Срок действия договора – 30 лет (л.д.16-19). 

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, действительно его условий, получение банковской карты ответчиком ФИО1 не оспариваются. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 8.5); последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (пункт 8.5.1); если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 8.5.2). 

Согласно Тарифам «Кредитная карта «Вездеход» срок действия карты – 60 месяцев, обязательный ежемесячный платеж: не менее 5% от задолженности по основному долга на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам (пункт 1.2, пункт 1.4).

Ответчик ФИО1, получив карту, 28.08.2019г. совершила действия по её активации и воспользовался услугами по кредитованию, что подтверждается выпиской по номеру лицевого счета ФИО1 за период с 28.08.2019г. по 10.05.2021г. (л.д.49-65).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 договора потребительского кредита, 05.10.2020г. Банк направил ответчику заключительное требование на оплату кредитной задолженности в сумме 119793 руб. 91 коп. в срок не позднее 19.11.2020г. включительно (л.д.66).

Заключительное требование ответчиком ФИО1 не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> по заявлению АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 28.08.2019г., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 ( л.д.7-8).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от 28.08.2019г. № по состоянию на 28.05.2021г. составила 119793 руб. 91 коп., в том числе:

- 99913 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу;

- 15455 руб. 98 коп. - задолженность по процентам;

- 4 424 руб. 40 коп. - задолженность по комиссиям (л.д.47-48).

Указанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается нарушение ответчиком ФИО1 условий договора потребительского кредита, поскольку согласно представленному истцом расчету последний платеж по кредиту произведен ответчиком 28.07.2020г., после этого платежи не производились (л.д.47-48).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 119793 руб. 91 коп. являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3596 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019г. в размере 119 793 руб. 91 коп. (сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто три рубля 91 копейку), в том числе:

- 99913 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу;

- 15455 руб. 98 коп. - задолженность по процентам;

- 4 424 руб. 40 коп. – задолженность по комиссиям;

а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3596 руб. (три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Судья А.Р. Гизатуллина