Дело № 2-2-68/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В. 

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта ошибочной записи отчества наследодателя и признании за истицей, в порядке наследования, права собственности на земельный участок (пай), расположенный на территории Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта ошибочной записи отчества наследодателя – отца ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за ней в порядке наследования, права собственности на земельный участок (пай), размером № что соответствует 1/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование предъявленного иска указав, что ее отцу ЛЛ на праве собственности принадлежала 1/193 доля земельного участка в праве общей долевой собственности площадью № расположенному по адресу: 

<

адрес>, территория бывшего КСП «Колычевское». Свидетельство о государственной регистрации права собственности выписано на ЛЛ, так как в его паспорте в графе «отчество» записано «ЛЛ». 

Отец истицы, ЛЛ скончался. Свидетельство о смерти также было выписано на имя ЛЛ. После смерти отца указанная доля земли в общедолевой собственности является наследственным имуществом, а она является единственной наследницей первой очереди, так как мать отказалась от наследства в ее пользу. Обратившись к нотариусу с просьбой об открытии наследственного дела, наследственное дело было заведено. Однако истица не имеет возможности вступить в наследство на указанную в иске земельную долю, в связи с тем, что при проверке нотариусом документов было обнаружено несоответствие в части указания отчества ее отца в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, а также в свидетельстве о смерти. 

В свидетельстве о ее рождении в графе «отец» указано ЛЛ, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано, ЛЛ, также в свидетельстве о смерти указано ЛЛ 

Образовавшаяся неопределенность, возникла вследствие ошибки при смене паспорта в заполнении графы «отчество». Своевременно это ошибка не была замечена и исправлена. В военном билете, свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении дочери значится отчество отца истицы «ЛЛ». 

Несоответствие отчества наследодателя, указанного в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и свидетельстве о смерти, отчеству, указанному в свидетельстве о ее рождении, препятствует осуществлению и реализации ею имущественных прав, связанных со вступлением в наследование по закону. В ДД.ММ.ГГГГ года она забрала родителей в 

<

адрес>, в связи с ухудшением здоровья матери, а отец уже был 

<

данные изъяты>, и прописала их в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Мать и отец проживали с ней, мать живет по настоящее время. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Пенновского сельского поселения, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и.о. главы поселения ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела по иску ФИО1 без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем также в ранее состоявшемся судебном заседании был представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, с учетом позиции представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено из исследованных судом документов: свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> (л.д.11), копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> (л.д.12), копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), копии диплома серии № об окончании Глазуновского сельскохозяйственного техникума (л.д.24), свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером 0,25 га в д. Редогощь Пенновского сельского совета (л.д.25), свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> на земельную долю пашни размером № га в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-27), свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> на земельную долю размером 1/193 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес> (л.д.28), договора дарения земельного участка с кадастровым номером № с объектом индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.30), справки сер. № о наличии первой группы инвалидности по зрению (бессрочно) (л.д.31), копии домовой книги по домовладению в д. 

<

адрес> (л.д.51-53), значится ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>.

Согласно исследованным судом документам: свидетельству о рождении (повторное) серии № (л.д.13), копии военного билета серии № (л.д.21), свидетельству о заключении брака (повторное) серии №.д.22), значится ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>.

Согласно исследованной судом архивной справке Отдела культуры и архивного дела администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Пенновской сельской администрации Троснянского района Орловской области по похозяйственным книгам 

<

данные изъяты> в лицевых счетах № соответственно значится хозяйство, глава хозяйства – ЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по похозяйственной книге № граждан д. 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы в лицевом счете № значится хозяйство, главой которого значится ЛЛ, № года рождения (л.д.57-68). 

Согласно исследованной судом справке администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> и ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> является одним и тем же лицом, постоянно проживавшем в д. 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно исследованному свидетельству о рождении серии № истицы, в графе отец значится ЛЛ, в графе мать – ЖЖ (л.д.15), 

Согласно исследованной судом справке о заключении брака № № между ПП (истицей по делу) и ХХ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ЛЛ, жене – ЛЛ (л.д.16).

Согласно исследованному судом заявлению, зарегистрированному временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ГГ – УУ, ЖЖ отказалась от причитающейся ей доли на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ЛЛ, в пользу дочери наследодателя - ФИО1 (истицы по делу) (л.д.18). 

Согласно исследованному судом постановлению нотариуса 

<

адрес> ГГ от ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ЛЛ (л.д.10).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

При таких, установленных судом обстоятельствах, требуемый юридический факт нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Право собственности наследодателя на спорную земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорной земельной доли выморочным имуществом и передачи ее в муниципальную собственность, материалы дела не содержат, что также не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что ЛЛ на момент смерти на праве собственности принадлежала указанная в иске земельная доля, и этим имущественным правом он был наделен при жизни, после смерти ФИО3 его дочь истица по делу в установленный законом срок приняла наследство обратившись к нотариусу, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности и заявленного истцом требования о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ЛЛ за истицей.

Факт, имеющий юридическое значение - ошибочной записи в выданных официальных документах, отчества наследодателя ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (свидетельство о смерти №), нашел свое полное подтверждение в суде, на основании проанализированных судом доказательств, приведенных выше. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое ФИО1 к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта ошибочной записи отчества наследодателя и признании за истицей в порядке наследования права собственности на земельный участок (пай), расположенный на территории Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение - ошибочной записи в выданных официальных документах, отчества наследодателя ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

Признать за истицей ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на одну земельную долю (пай) размером № га, что соответствует 1/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2021 года.