дело № 2-338/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000544-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 70 копеек, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 19 копеек,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 19.02.2014 года за период с 11.11.2014 года до 29.11.2016 года в сумме 

<

данные изъяты> 70 копеек, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 19 копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 19 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 32 месяца и по условиям которого ФИО1 была обязана производить ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты> 19 числе каждого месяца, дата последнего платежа 19.02.2019 года, процентная ставка 27% годовых, полная стоимость кредита 30,59%. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> 70 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> 70 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 19.02.2014 года за период с 11.11.2014 года до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 70 копеек, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 19 копеек.

Ответчик ФИО1 в возражении на исковые требования истца выразила не согласие с исковыми требованиями.

20.05.2021 года от представителя ООО «ЭОС» ФИО4, действующей по доверенности № от 02.03.2021 года, поступило возражение на возражения ФИО1, в котором были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ФИО1 по договору кредитования № от 19.02.2014 года за период с 19.04.2018 года по 19.02.2019 года задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 13 копеек, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 19 копеек. Также просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ООО «ЭОС». 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Последней направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и чек-орден от 31.05.2021 года о погашении задолженности перед ООО «ЭОС» в сумме 

<

данные изъяты> 13 копеек. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ОАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 19.02.2014 года заключенному с ФИО1, предоставил последней кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 32 месяца, то есть до 19 февраля 2019 года под 27 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов. 

За период с 19.04.2018 года по 19.02.2019 года сумма задолженности по договору кредитования составила 

<

данные изъяты> 13 копеек. 

Заявлением о заключении договора кредитования № от 19.02.2014 года подтверждается предоставление банком ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> с полным погашением до 19.02.2019 года. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа, ответчиком не исполнены.

Согласно Договору ответчик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору № от 19.02.2014 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года. 

Как следует из материалов дела, после уточнения истцом своих исковых требований ответчиком был представлен чек-ордер от 31.05.2021 года о полном погашении задолженности по договору кредитования № от 19.02.2014 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 представила доказательства подтверждающие погашения задолженности по договору кредитования № от 19.02.2014 года за период с 19.04.2018 года по 19.02.2019 года в сумме 

<

данные изъяты> 13 копеек, которую просил взыскать истец, уточнив исковые требования, до рассмотрения спора по существу.

Исходя из представленных ответчиком письменных доказательств обязательства по договору кредитования № от 19.02.2014 года, согласно требований истца, исполнены полностью, что подтверждается чеком-ордером от 31.05.2021 года, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЭОС» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору

Согласно разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.26), в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В части требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов виде уплаты государственной пошлины с учетом положений п. 26 Пленума и ч.1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 19 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 19.02.2014 года за период с 19.04.2018 года до 19.02.2019 года в сумме 

<

данные изъяты> 13 копеек, отказать. 

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.06.2021 года.

Судья: М.Б. Лазарева