Дело № 1-117/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, разъезд 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2017, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, увидел дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством-марихуаной, массой не менее 53 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ имеждународными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО2 с целью последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> края, и переложил наркотическое средство в деревянное сито, осуществляя тем * самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта в значительном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 25 минут сотрудником полиции МО МВД России «Рубцовский» в ходе осмотра места происшествия хозяйственных построек, расположенных на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> края, и прилегающей территории к указанному дому, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключения эксперта № отЛДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 53 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО5 с целью последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который принес в кухню дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта в значительном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудником полиции МО МВД России «Рубцовский» в ходе осмотра места происшествия- дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кухне дома, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО5, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 28 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО6, подсудимого ФИО2, протоколами: осмотра места происшествия, выемки, заключением эксперта, а также рапортом об обнаружении преступления и иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» ему поступила информация о том, что в ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, которая написала заявление о том, что весной 

<

данные изъяты> года, в дневное время она находилась по адресу: 

<

адрес> разъезд Тракторный 

<

адрес>4, когда ее бывший сожитель - ФИО1, зарегистрированный по вышеуказанному адресу, угрожал ей убийством предметом, внешне похожим на оружие, и кроме того, позже взял принадлежащие ей денежные средства и вещи. В связи с чем было необходимо провести осмотр места происшествия. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов в составе СОГ в том числе совместно с врио начальника ОУР ОП по Рубцовскому району МО МВД России Рубцовский» Свидетель №4, взяв с собой ФИО2. Он в присутствии других сотрудников полиции спросил у ФИО2, есть ли у него что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. ФИО2 ответил, что нет. При осмотре данного дома что-либо, запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики, обнаружено не было. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили свои подписи. Затем он в присутствии других сотрудников полиции спросил у ФИО2 его разрешения пройти в хозяйственные постройки, расположенные на прилегающей к его дому территории. ФИО2 разрешил. Подойдя к указанным постройкам, он спросил у ФИО2, есть ли у него в данных хозяйственных постройках что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. ФИО2 в присутствии сотрудников полиции ответил отрицательно. Т.к. две другие хозяйственные постройки были только прикрыты, а третья хозяйственная постройка была закрыта на замок, то ФИО2 сам лично открыл ее ключом. После чего он визуально осмотрел хозяйственную постройку, которую открыл ФИО2, и в углу обнаружил стоящее на полке деревянное сито, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2, быстро зайдя в данную хозяйственнуюпостройку, попытался сито с содержимым выбросить на улицу. Былиприглашены двое понятых. Всем присутствующим были разъяснены праваи обязанности. Он спросил у ФИО2 есть ли у него в доме илихозяйственных постройках что-либо запрещенное к хранению вгражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. ФИО2 ответил отрицательно. После чего с добровольного согласия ФИО2 был проведен осмотр хозяйственной постройки, ранее закрытой на ключ,где в углу на полке он обнаружил вещество, растительного происхождениязеленого цвета. Он спросил у ФИО2: «Что это такое?». ТомиловВ.В. молчал и ничего не говори. После чего данное вещество было изъято,упаковано в полимерный пакет. Кроме того, на прилегающей к даннойхозяйственной постройке на расстоянии примерно 5 метров от входа в неебыло обнаружено деревянное сито; в котором находилось веществорастительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество былоизъято, упаковано в полимерный пакет. Также были осмотрены две остальныехозяйственные постройки, что-либо запрещенное к хранению вгражданском обороте, в том числе оружие и наркотики, в них обнаруженоне было. После чего ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля,которую он нарвал для личного употребления в середине лета ДД.ММ.ГГГГ года научастке местности, расположенном за хозяйственными постройками,находящимися на прилегающей к его дому по вышеуказанному адресутерритории; о том, что конопля является наркотическим средством, он знал,добровольно выдавать коноплю он не собирался, т.к. забыл про нее. Такжеон пояснил, что приобретение и хранение наркотических средств,запрещено, ему было известно. Сотрудником полиции был составленпротокол, изучив который, все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она была приглашена в качестве понятого сотрудником полиции ОП по 

<

адрес> о/у ОУР Свидетель №3 для проведения осмотра хозяйственных построек и территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. С разрешения ФИО2, сотрудники полиции прошли в хозяйственные постройки и осмотрели территорию, прилегающую к дому по вышеуказанному дому. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у него в доме, в хозпостройках или на прилегающей к его дому территории что-либо, запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. ФИО2 ответил отрицательно. После чего сотрудник полиции в углу на полке в одной из хозяйственных построек обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет. На территории, прилегающей к данному дому, было обнаружено деревянное сито, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество также было изъято и упаковано. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в середине лета 

<

данные изъяты> года на участке местности, расположенным за приусадебным участком его дома по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения он нарвал для собственного потребления без цели сбыта. То, что конопля является наркотическим средством, он знал. Добровольно выдавать он ее не хотел, т.к. забыл о том, что она хранится у него в хозяйственной постройке, расположенной на территории, прилегающей к его дому по вышеуказанному адресу (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он один находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>4, он пришел на участок местности, расположенный за хозяйственными постройками, которые фактически расположены на прилегающей к его дому повышеуказанному адресу территории, где увидел дикорастущую коноплю, т.к. у него не было возможности приобрести сигареты, то он решил нарвать ее для себя, чтобы употребить ее путем курен. Сразу после этого он нарвал верхушки, и листья конопли, сложил все это в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который затем принес к хозяйственной постройки, расположенной на прилегающей к его дому территории, и выложил нарванную им коноплю в деревянное сито, предназначенное для просеивания песка, для того, чтобы конопля просохла. Указанное сито с находящейся в нем коноплей он хранил, в хозяйственной постройке, при этом хозпостройку закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> к нему по адресу: 

<

адрес>, где он проживает в настоящее время, пришел сотрудник полиции Свидетель №3, который представился, который пояснил ему, что его бывшая сожительница- ФИО7 написала заявление в полицию по факту того, что на разъезде 

<

адрес> он угрожал ей убийством предметом, похожим на оружие, и кроме того, взял принадлежащие ей денежные средства и вещи. Поясняет, что действительно данный факт имел место быть. По этой причине необходимо было произвести осмотр места происшествия. Прибыв по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>4, вместе со следственно-оперативной группой, перед проведением осмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него в доме либо в надворных постройках что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики. Он ответил отрицательно. Сотрудник полиции с его разрешения стал осматривать жилища и надворные постройки. В углу на полке в хозяйственной постройке сотрудник полиции обнаружил деревянное сито с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Так как он забыл про коноплю, которую сам ранее собрал, то испугавшись ответственности, он схватил данное сито с находившейся в нем коноплей, и попытался выбросить на улицу. Но был - остановлен сотрудником полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него в хозяйственных постройках или прилегающей к его дому по вышеуказанному адресу территории, что- либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие наркотики. Но он ответил отказом. После чего с его добровольного согласия был произведен осмотр хозяйственных построек. В хозяйственной постройке, ранее закрытой на ключ в углу на полке сотрудник полиции; обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета, после чего спросил у него: «Что это такое?». Т.к. ему было стыдно, то он ничего не говорил. После этого данное вещество было изъято, упаковано. Кроме того, на территории, прилегающей к данной хозяйственной постройке, было обнаружено деревянное сито, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в пакет. Он пояснил, что указанное вещество-коноплю он, нарвал на участке местности, расположённом за хозяйственными постройками, находящимися на прилегающей к его дому по вышеуказанному адресу территорий для собственного потребления. То, что конопля является наркотическим средством он знал. То, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, ему было известно. Добровольно выдавать коноплю он не собирался, т.к. он забыл о том, что она находится у него в деревянном сите, которое находится в хозяйственной постройке, расположенной, на прилегающей к его дому территории. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана массой 53 грамма признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.

<

данные изъяты>). 

При проверки показании на месте совершения преступления ФИО2, в присутствии участвующих лиц рассказал и показал - где, когда и каким образом он нарвал коноплю (марихуана), которую он в последствии стал хранить (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО2 пояснил, что именно так все и было. 

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №3 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению ФИО7, в ходе осмотра дома и надворных построек по месту жительства ФИО2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое направлено на исследование (л.д. 

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №4 докладывает, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой 53 грамма (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хозяйственных построек, расположенных на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> края, и прилегающей территории к указанному дому, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и упакован (л.д. 

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила 53 грамма (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, опечатанный листком бумаги с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписью, в которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - марихуана, масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составляет 53 грамма, (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - бумажный конверт опечатанный листком бумаги с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписью, в котором согласно заключения эксперта №- от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - марихуана, масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составляет 53 грамма - хранится в комнате-хранения вещественных доказательств (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Все указанные выше доказательства согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака - значительный размер в отношении наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 53 гр. следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер - 6 граммов. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» он не состоит. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно справки наркологического диспансера 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: хронический алкоголизм» (л.д. 

<

данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО2: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, проверки показаний на месте совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей. 

В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета на ФИО2, отмечено, что подсудимый официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. Жалоб и заявлений на недостойное поведение не поступало (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 условного осуждения к лишению свободы, по правилам ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство - бумажный конверт опечатанный листком бумаги с оттиском печати № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписью, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - марихуана, масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составляет 53 грамма - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО3 _______________________

«13» декабря 2017 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-117/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3