Дело № 2-9840/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Туктамышевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При этом в обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика от ... между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», согласно которому ответчику была выпущена и направлена банковская карта «Русский стандарт», а истец осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 

При подписании заявления ответчик ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, кроме того, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Карта ответчиком ФИО1 была активирована .... С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик ФИО1 обязалась, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных счете в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты в размере 951433 руб. В период ... по ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 1100512 руб. 90 коп., которые были направлены на погашение основного долга. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 550300 руб. 83 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 749509 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 417219 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам – 105437 руб. 55 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 24000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки – 199208 руб. 6 коп., задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб., задолженность по комиссиям за выдачу денежных средств – 644 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и возврат госпошлины в размере 10695 руб. 10 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и отложении разбирательства дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты Русский Стандарт Классик. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты. Карта ответчиком была активирована ....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты в размере 951433 руб. В период ... по ... на счет ответчика поступили денежные средства в размере 1100512 руб. 90 коп., которые были направлены на погашение основного долга.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 749509 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 417219 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам – 105437 руб. 55 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 24000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки – 199208 руб. 6 коп., задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты – 3000 руб., задолженность по комиссиям за выдачу денежных средств – 644 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Однако, принимая во внимание требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе срока, причин неисполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения прав, а также необходимости соблюдения баланса интересов - как ответчика, так и банка, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки с 24000 руб. до 5000 руб., неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная после заключительного счета-выписки с 199208 руб.6 коп. до 10000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 541300 руб. 83 коп. (из расчета: 417219 руб. 28 коп. + 105437 руб. 55 коп. + 3000 руб. +644 руб. + 5000 руб.+10000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10695 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... от ... в размере 541300 (пятьсот сорок одна тысяча триста) рублей 83 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись