ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Микейлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, управляя транспортным средством, совершила нарушение п. 2, 5 ПДД, т.е. являясь водителем, оставила в нарушение ПДД место ДТП, участником которого она является.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО1, о том, что он, совершила нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада 219059-010 государственный регистрационный номер 

<

***> рус, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего допустил пешехода, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником, которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 пояснил и рассказал обстоятельства совершенного ДТП, а также подтвердила факт оставления места ДТП, участником которого он являлся, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 19 часов 05 минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, согласно которой отмечено расположение автомобиля.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточным для вывода и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. 

Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаясь с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушение суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными требованиями п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, а также то, что управление транспортным средством связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством, повлечет последствия, которые скажутся на материальном положении его и его семьи, суд считает возможным назначить правонарушителю ФИО1, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП сроком содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, а именно на семь суток.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Предгорный районный суд.

Судья Н.В. Дождёва