<

 >

№ 2-4310/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003485-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 91000 руб. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. 

Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил задолженность по карте в указанный срок.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 394 руб. 35 коп., из которых: 96 616 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 573 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1 204 руб. 75 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 89 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № по заявлению АО «Тинькофф банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты №.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 91000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. 

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.

Факт заключения договора и предоставления ответчику кредитной карты с лимитом средств на ней материалами дела подтверждены.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах банка.

Исходя из содержания раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт обязательства подлежали исполнению ответчиком на основании ежемесячно формируемого и направляемого банком счета-выписки, минимальный платеж подлежал оплате ежемесячно. При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф согласно тарифному плану. 

Как следует из выписки по счету ответчик ФИО1 осуществляла операции с использованием кредитной банковской карты. 

В нарушение Общих условий, ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа по кредитной карте.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредитной карте образовалась задолженность в размере 116 394 руб. 35 коп., из которых: 96 616 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 573 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1 204 руб. 75 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности по кредитной карте материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительного счета. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Ответчик не погасил задолженность по карте в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору в размере 116 394 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 94 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ отменен, АО «Тинькофф банк» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратился с настоящим исковым заявлением в Череповецкий городской суд. 

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору в размере 116 394 руб. 35 коп., на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, условий договора данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3527 руб. 89 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

 >) задолженность по договору в сумме 116394 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 руб. 89 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29 сентября 2023 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова