Дело № 2-367/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2019 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА1143315 от 18.12.2018 г. ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вкусный цвет» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вкусный цвет» о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2017 на основании договора купли-продажи заключенного между сторонами к ООО «Вкусный цвет» перешло право собственности на транспортное средство марки 2834NA, 

<

данные изъяты>.

При заключении договора купли-продажи автомобиль и документы на транспортное средство находились у ООО «Вкусный цвет» согласно договору аренды, тем самым передача транспортного средства не требовалась и фактически была исполнена при заключении договора. Согласно п. 1.3.2 договора ООО «Вкусный цвет» обязалось уплатить обусловленную договором цену в размере 90000 руб. Оплата в силу п. 2.2 договора должна была быть произведена в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи, каковым одновременно является договор. Конечным сроком исполнения денежного обязательства по договору являлось 28 января 2018 года. В период с 29.12.2017 по 28.01.2018 оплата по договору купли-продажи ООО «Вкусный цвет» произведена не была, тем самым полагает, что ответчик нарушил существенные условия договора, поскольку указанный договор является возмездной сделкой, цена договора составляет 90000 руб. и согласно условиям договора, оплата предусмотрена в денежном эквиваленте. Иных вариантов расчета договором не предусмотрено, дополнительных соглашений об изменении сроков оплаты сторонами не заключалось. 14.09.2018 в адрес ООО «Вкусный цвет» направлено уведомление с требованием о расторжении договора и возврате указанного автомобиля, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть договор от 29.12.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Вкусный цвет» в отношении автомобиля марки 2834NA, 

<

данные изъяты>. Обязать ООО «Вкусный цвет» передать ему транспортное средство марки 2834NA, 

<

данные изъяты> и взыскать с ООО «Вкусный цвет» в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что оплата по договору до настоящего времени ответчиком не произведена.

Представитель ответчика ООО «Вкусный цвет» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещены судом надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки 2834NA, 

<

данные изъяты>.

29.12.2017 между ФИО1 (Сторона 1) и ООО «Вкусный цвет» (Сторона 2) заключен договор купли-продажи, согласного которому Сторона 1 обязалась передать в собственность, а Сторона 2 обязалась надлежащим образом принять и оплатить следующий товар: транспортное средство марки 2834NA, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора ФИО1 (Сторона 1) обязался передать автомобиль и относящиеся к автомобилю документы ООО «Вкусный цвет» (Сторона 2) на условиях договора.

В соответствии с п. 1.4 договора моментом перехода к ООО «Вкусный цвет» права собственности на автомобиль является момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Сумма договора составляет 90000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится ООО «Вкусный цвет» (Стороной 2) наличными или безналичными денежными средствами в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Срок оплаты может быть продлен дополнительным соглашением (п. 2.4 договора).

Передача автомобиля в соответствии с условиями договора производится после подписания обеими сторонами договора (п. 3.1 договора).

Срок исполнения договора (передачи) автомобиля в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами данного договора (п. 4.1 договора) (л.д. 9-10).

В период с 29.12.2017 по 28.01.2018 оплата по договору купли-продажи ООО «Вкусный цвет» не произведена. Иных вариантов расчета договором не предусмотрено, дополнительных соглашений об изменении сроков оплаты сторонами не заключалось.

14.09.2018 истец в адрес ООО «Вкусный цвет» направил уведомление с требованием о расторжении договора и возврате указанного автомобиля (л.д. 11-12). Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.12.2018 ООО «Вкусный цвет» с 06.07.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Кирову. Основным видом деятельности юридического лица является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (л.д. 13-20).

29.12.2017 на основании договора купли-продажи к ООО «Вкусный цвет» перешло право собственности на транспортное средство марки 2834NA, 

<

данные изъяты>.

В период с 29.12.2017 по 28.01.2018 ответчик обязался произвести оплату, однако в указанный период оплата денежных средств истцу произведена не была, тем самым ответчиком были нарушены существенные условия договора, что является основанием для требования о его расторжении.

Истец просит суд расторгнуть договор от 29.12.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Вкусный цвет» в отношении автомобиля марки 2834NA, 

<

данные изъяты> и обязать ООО «Вкусный цвет» передать ему транспортное средство марки 2834NA, 

<

данные изъяты>.

Как следует из разъяснений п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора», что если, основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ. При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Согласно письму МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 15.01.2019 установлено, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М с 28.02.2018 по настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «Вкусный цвет», ИНН 

<

***>. 

Таким образом, из вышеприведенных данных следует, что ООО «Вкусный цвет» по настоящее время является собственником автомобиля марки 2834NA, 

<

данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия заключенного с истцом договора купли-продажи от 29.12.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 29.12.2017 в отношении автомобиля 2834NA, 

<

данные изъяты>.

Обязать ООО «Вкусный цвет» передать ФИО1 транспортное средство 2834NA, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Вкусный цвет» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение 

изготовлено 21 января 2019 г.