Дело №

24RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 29 октября 2025 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Калиберовой П.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Якутской АССР, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного кассиром-кладовщиком в ООО «Марвелс Компани», не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Красноярске, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2025 года в около 14 часов, более точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в районе пр.Металлургов, д.14 «В», незаконно приобрел сверток в изоленте черного цвета и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, подобрав их с земли, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день, в 18 часов сотрудниками полиции ФИО2 задержан в Свердловском районе г.Красноярска около д.78 по ул.Семафорная.

В период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 54 минуты, находясь в служебном кабинете ОП №12, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из кармана левой лямки находящегося при нем рюкзака обнаружены и изъяты сверток в изоленте черного цвета и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета которого согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,437г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, пояснил, что 18 июля 2025 года примерно в 14 часов находился по пр.Металлургов, д.14 «В», где под деревом обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находились 1 сверток изоленты черного цвета и 1 прозрачный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также была прорезиненная трубочка с пластиковым колпачком внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Он поднял данный пакет и понял, что в нем есть наркотическое средство, которое решил употребить. Полимерный пакет выбросил, а сверток, пакет с зип-застежкой и трубочку с веществом убрал в карман левой лямки своего рюкзака, который всегда находится при нем. Примерно в 18 часов он приехал в мкр.Пашенный, где в районе ул.Семафорная, д.78 к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили если ли у него что-то запрещенное на что он ответил, что есть, после чего, открыв карман рюкзака, сотрудники полиции увидели у него наркотические вещества и задержали его, доставив в ОП №12, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него изъяты два свертка с наркотическими веществами, пластиковый колпачок и два сотовых телефона, все указанные предметы он выдал добровольно.

Также виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) следует, что 18 июля 2025 года находились около ул.Семафорная, д.78, где увидели мужчину, который стал вести себя подозрительно, оборачивался по сторонам и заметно нервничал. Данный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был доставлен в ОП №12 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что 18 июля 2025 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 54 минуты он проводил в отношении ФИО2 личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе которого у ФИО2 изъят 1 сверток изоленты черного цвета и 1 прозрачный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 прорезиненная трубка с прозрачным пластмассовым колпачком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.52-54).

Из показаний свидетеля ФИО6 (понятого) следует, что 18 июля 2025 года примерно в 19 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятного при личном досмотре ранее ему не знакомого мужчины, который представился как ФИО2 в отношении которого сотрудник полиции провел личный досмотр и предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, свободный оборот который запрещен, на что ФИО2 заявил, что при нем такие предметы имеются, после чего из его рюкзака сотрудником полиции был изъят сверток 1 сверток изоленты черного цвета и 1 прозрачный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 прорезиненная трубка с прозрачным пластмассовым колпачком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 49-51).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается документальными доказательствами:

-рапортом от 19 июля 2025 года сотрудника полиции Свидетель №1 о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.4);

-протоколом личного досмотра от 18 июля 2025 года, в ходе которого у ФИО2 было изъято 1 сверток изоленты черного цвета и 1 прозрачный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 прорезиненная трубка с прозрачным пластмассовым колпачком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе пр.Металлургов, д.14 «В», где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 16-19);

-заключением эксперта 11/1087 от 30 июля 2025 года, согласно которого, вещество массой 1,437 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №6814 (л.д. 23-25).

При постановлении приговора суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2, на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновности в совершении преступления.

Оценивая, установленные обстоятельства по делу, а также совокупность исследованных доказательств, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, исходя из положений ст.73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося с положительной стороны, его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Д.И. Пашковский