№ 2 – 317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием истца, ответчика, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передает в долг на год ответчику 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства вернуть долг и проценты в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа. В указанный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Вместе с тем ответчик частично погашал задолженность и исправно оплачивал причитающиеся ему проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума долга по договору займа составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате долга и процентов, однако указанное требование проигнорировано. В соответствии с требованиями ст. 307, 310, 807, 88, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а также расходы по госпошлине. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. и проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ, на уточненных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работал 

<

данные изъяты> ответчик работал там же, по просьбе ФИО4 занял ответчику 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты>. ФИО4 ежемесячно отдавал ему проценты, часть долга вернул товаром на сумму 

<

данные изъяты> руб., последний платеж по процентам произведен ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы основного долга произвела ФИО1

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, согласен с суммой основного долга 

<

данные изъяты> руб., не согласен с размером процентов, пояснил, что действительно брал в долг у истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>, часть долга отдал истцу товаром на сумму чуть больше 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО1 привлеченная к участию в деле определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании пояснила, что ответчик 

<

данные изъяты>, работала у него бухгалтером, подтверждает, что ФИО4 брал деньги в долг у ФИО3, помимо вещей переданных ФИО4 в счет долга ФИО3, ответчик выплатил истцу деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из представленного и исследованного в судебном заседании договора займа (подлинника) от ДД.ММ.ГГГГ что ответчик ФИО4 получил 

<

данные изъяты> рублей от истца ФИО3 в долг сроком на 

<

данные изъяты> Договор займа соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит необходимые сведения о заемщике и займодавце, условиях получения денежных средств и условиях возврата. 

Также установлено и подтверждается пояснениями сторон, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ что ответчик вернул истцу часть долга товаром на сумму 

<

данные изъяты> и наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., остаток долга составил 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик не предоставил доказательств, возврата оставшейся части долга по данному договору займа.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик должен вернуть ему оставшийся долг в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, требование иска в данной части подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и условиями договора. В заключенном между сторонами договоре займа размер процентов определяется в виде процентов годовых, количество дней в году (условно) в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом данной нормы требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере 

<

данные изъяты> В обоснование понесённых расходов суду представлены надлежащие доказательства – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 234, 235, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Е.О. Чупрова