дело №2-299/2019

УИД 26RS0026-01-2019000386-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Зыгалова Ф.И., представившего ордер Н № от 19.04.2019г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2016 года между САО «ВСК» и ПАО «Европлан»заключен договор добровольного страхования №, вид страхования – каско. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> который являлся предметом договора лизинга от 21 марта 2016 года, заключенного между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Строитель 2005» (лизингополучатель). Согласно договору страхования, стороны договорились применить безусловную франшизу с первого года с первого страхового случая в размере 35000 рублей, срок действия договора страхования определен с 22 марта 2016 года по 21 апреля 2017 года. В период действия договора страхования, 30 января 2017 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Н-100 р/з 

<

данные изъяты>, в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> принадлежащему ООО «Строитель 2005», были причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> выполненного ООО «Сбсв – ключавто Сочи», в размере 118879 рублей 06 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Hyundai Н-100 р/з 

<

данные изъяты> застрахована не была. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 118879 рублей 06 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представлен акт о фактическом не проживании от 12.04.2019г.,место его пребывания суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Зыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить материальный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Как установлено, ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством Hyundai Н-100 р/з 

<

данные изъяты>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> который от удара отбросило на припаркованный автомобиль Хонда р/з 

<

данные изъяты>, в результате транспортные средства получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2017 года, из которого следует, что водитель ФИО2, управляя автомашиной Hyundai Н-100 р/з 

<

данные изъяты>, при движении по пер. Виноградному Центрального района г. Сочи, напротив строения №2 А, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> который от удара отбросило на припаркованный автомобиль Хонда р/з 

<

данные изъяты>.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2017 года следует, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП застрахована не была.

Согласно страхового полиса № транспортное средство Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору Автокаско на срок с 22.03.2017 года по 21.04.2017 года. Данным договором установлена франшиза с первого года с первого страхового события в размер 35000 рублей.

03.03.2017 года ООО «Строитель 2005», являющийся владельцем транспортного средства Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> на правах договора лизинга от 21.03.2016 года, в лице представителя ФИО1 обратилось в страховую компанию «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из акта осмотра № от 13.03.2017 года поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris р/з 

<

данные изъяты> следует, что на основании направления САО «ВСК» Группой Компании «Ранэ» была проведена независимая экспертиза по установлению технических повреждений автомашины.

Согласно заказ - наряда № и акта приема - передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № от 16.06.2017 года, ООО «Сбсв-Ключавто Сочи» выполнило ремонтные работы по восстановлению транспортного средстваHyundaiSolaris р/з 

<

данные изъяты> где плательщиком работ выступило САО «ВСК».

Согласно счета на оплату № от 16.06.2017 года сумма ремонтных работ составила 153879 руб. 06 коп, из которых оплачено клиентом 35000 рублей (франшиза), итого к оплате 118879 руб. 06 коп. 

Из страхового акта № от 14.07.2017 года следует, что САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем с выплатой суммы причиненного ущерба в размере 118879,06 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «Сбсв-Ключавто Сочи», выполнившей ремонтные работы поврежденного транспортного средства.

Согласно платежному поручению № от 17.07.2017 года САО «ВСК» оплатило ООО «Сбсв-Ключавто Сочи» выставленный счет в размере 118879 руб. 06 коп.

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно претензии № истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в размере 118879 руб. 06 коп, однако данное требование истца ответчиком не исполнено.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытковЗверевым А.Г., суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба в размере 118879 руб. 06 коп.подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3577 рублей 58 коп. подтверждены платежным поручением №03.2019 года. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 118879 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577 (три тысячипятьсот семьдесят семь) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Н.С. Ливинская