Уголовное дело №1-43/2018 (11701040102150603) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 6 февраля 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 06.02.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего слесарем ООО «Налобинская птицефабрика», судимого:

1)25.02.2016г. Рыбинским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 17.04.2017г. испытательный срок продлен на 10 дней);

2)24.10.2016г. Рыбинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 06.09.2017г. испытательный срок продлен на 10 дней), 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1 находился по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные время и месте, ФИО1 реализуя задуманное, прошел в баню, расположенную по указанному адресу, откуда путем свободного доступа тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенную ванну при помощи кувалды разбил во дворе дома, после чего, погрузив в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак № отвез и сдал в пункт приема лома ООО «Втормет-Регион», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, при помощи пилки по металлу демонтировал четыре чугунных радиатора отопления по семь секций каждый, которые вынес во двор дома, затем вынес из дома стиральную машину активаторного типа «Малютка», ножную швейную машину марки «Подольск», 2 холодильника марки «Бирюса». Продолжая преступные действия, ФИО1 прошел в баню, расположенную во дворе указанного дома, откуда вынес во двор дома чугунный котел. Тем самым ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил четыре чугунных радиатора отопления по семь секций каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральную машину активаторного типа «Малютка», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, ножную швейную машину марки «Подольск», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чугунный котел, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 разобрал, сняв металлические части, после чего на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак О № перевез и сдал в пункт приёма лома ООО «Втормет-Регион», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 

<

данные изъяты> рублей, среднемесячный доход потерпевшей составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении малолетний ребенок. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от Главы Уральского сельсовета, его состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Явку с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после вызова сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так как ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, испытательный срок по обоим приговорам ФИО1 продлялся, а также ставился вопрос об отмене условного осуждения.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговорам Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 

<

адрес>. и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которым согласен и подсудимый. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 25.02.2016г. и 24.10.2016г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 

<

данные изъяты> (пятнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учёта приемосдаточных актов ООО «Втормет-Регион» оставить за свидетелем ФИО2. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.