2-314/2025 (2-5782/2024)

55RS0003-01-2024-008551-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор подряда №. Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы согласно Смете (Приложению №) в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (номер квартиры на момент заключения договора не присвоен), общей площадью 63,3 кв. метра. Работы в соответствии с п. 4.2. Договора должны быть окончены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно смете стоимость работ составила 831 489,14 руб., материалы 759 975,80 руб. всего 1 591 464,94 руб. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет перед заказчиком ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Заказчик производил оплату материалов и работ Подрядчику разными суммами и по поручениям подрядчика переводы были на карты его работников тех, кто непосредственно делал ремонт всего перечислена сумма в размере 1 406 000 руб., при этом фактически работ выполнено только на 808 000 руб. Факт выполнения работ в части Подрядчик подтвердил подписанием Дополнительного соглашения к Договору подряда ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт№ приемки выполненных работ, согласно данному акту всего работ выполнено на сумму 808 000 руб. при этом оплачено Подрядчику сумма 1 406 000 руб. Согласно Дополнительному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал, что не выполнил обязательства в установленный срок по своей вине, а стоимость выполненных работ составляет 808000 руб., всего получено подрядчиком 1 406 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены и не сданы Заказчику, денежные средства в размере 598 000 руб. не возвращены Заказчику. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 598000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 109434 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19148,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 598000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 64594 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 598000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19148,66 рублей.

В судебном заседаниизаявитель ФИО1 не присутствовал, извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина работу, предназначенную удовлетворять бытовые потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок, из материалов Заказчика выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в смете, являющейся Приложением № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы в случае их соответствия проекты и общепринятым стандартам, после чего оплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы выполняются в жилом помещении общей площадью 63,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не присвоен на момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в день подписания настоящего договора.

Срок выполнения работ по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, когда сроки сдвигаются не по вине Подрядчика (п. 4.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата работ, выполненных Подрядчиком по настоящему договору производится Заказчиком в течение трех рабочих дней после приемки определенных сторонами этапов работ приблизительной длительностью 2-3 недели каждый, после подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ по указанному этапу.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

1.Стороны согласны с тем, что Подрядчик по своей вине не исполнил на момент подписания Соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по выполнению работ в жилом помещении общей площадью 63,3 кв. м„ расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил условия Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Заказчик перечислил Подрядчику на момент подписания Соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) в счёт оплаты работ по Смете 1 406 000 (один миллион четыреста шесть тысяч) рублей.

3.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Акту выполненных работ, стоимость выполненных работ в рамках Сметы составляет 808 000 (восемьсот восемь тысяч) руб.

4.Стороны согласны с тем, что качество всех выполненных работ после их полного завершения оценит сторонний независимый эксперт, после чего будет сделан вывод о полноте и обоснованности их оплаты.

5.Новые работы на момент подписания Соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) к сдаче-приемке Заказчику Подрядчиком не представлены.

Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами, не оспорено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает о том, что в настоящее время работы ответчиком в срок не выполнения и не выполняются, в связи с чем денежные средства в размере 598000 (1406000-808000) рублей подлежат взысканию с ответчика.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком установленный срок не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Изложенные обстоятельства указывают, что фактически ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем не стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 598000 рублей. В связи требования истца о взыскании денежных средств в размере 598000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.2 договора подряда в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора.

Проверив расчет истца, принимая во внимание, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64594 (598000х0,1%х103) рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в сумме 598000 рублей, которое ответчиком не было исполнено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 737,42 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

598 000

27.08.2024

15.09.2024

20

18%

366

5 881,97

598 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

13 038,36

598 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

22 302,46

598 000

01.01.2025

17.02.2025

48

21%

365

16 514,63

Итого:

57737,42

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности – 598000 рублей с учетом ее последующего гашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19148,66 рублей, которая с учетом удовлетворения требований подлежит также взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 598000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61594 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57737,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19148,66 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности – 598000 рублей с учетом ее последующего гашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья О.С. Зыкова