Судья Гасюков А.И. Дело № 22-1672/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 10 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО 1 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к производству Кировского районного суда г. Ярославля заявления ФИО 1 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в части понесенных расходов на оплату юридических услуг адвоката Зубкова В.В. в размере 1 500 000 рублей. Разъяснено заявителю, что он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в части суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокатом Зубковым В.В., ранее оставленным без рассмотрения, в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления ФИО 1 и адвоката Тугина А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление отменить, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В заявлении указал, что 24 декабря 2013 года уголовное дело в отношении него было прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления, признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В ходе расследования уголовного дела было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Зубковым В.В., по соглашению от 05 марта 2011 года, которому были выплачены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 января 2022 года в отношении Зубкова В.В. (апелляционное определение Костромского областного суда от 27 июня 2022 года). 

Просил определить размер, причиненного имущественного вреда в сумме 1 500 000 рублей, произвести выплату в возмещение имущественного вреда в сумме 1 500 000 рублей, взыскав указанную сумму с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе ФИО 1 просит отменить постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2023 года как незаконное и необоснованное, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Оспаривает выводы суда об отказе в принятии заявления к рассмотрению, ссылается на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2015 года, апелляционное постановление Ярославского областного суда от 28 сентября 2015 года; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Анализирует содержание названных выше судебных постановлений, указывает, что никакого процессуального решения, в том числе об оставлении без рассмотрения, по его требованию о возмещении имущественного вреда в размере 1 500 000 рублей как суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокатом Зубковым В.В., не принято. Считает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению заявления от 15 февраля 2023 года о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в части понесенных расходов на оплату юридических услуг адвоката Зубкова В.В. в размере 1 500 000 рублей в порядке Главы 18 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ.

Ссылается на судебные решения, принятые в рамках гражданского судопроизводства, решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 июня 2016 года. Приводит фактические обстоятельства дела, установленные приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 января 2022 года в отношении Зубкова В.В., вступившим в законную силу 27 июня 2022 года. Указывает, что факт оплаты им денежных средств в размере 1 500 000 рублей Зубкову В.В. по соглашению об оказании юридической помощи от 05 марта 2011 года, заключенному им с адвокатом Зубковым В.В., подтверждается приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 января 2022 года.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Отказывая в принятии к производству заявления ФИО 1 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в части понесенных расходов на оплату юридических услуг адвоката Зубкова В.В. в размере 1 500 000 рублей, суд указал, что это требование ранее разрешалось Кировским районным судом г. Ярославля в порядке Главы 18 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ. Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2015 года вступило в законную силу, оставлено без изменения апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 28 сентября 2015 года. Данное обстоятельство исключает повторное разрешение требования в уголовно-процессуальном порядке, сославшись на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм Главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». 

В резолютивной части постановления суд разъяснил заявителю право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в части суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокатом Зубковым В.В., ранее оставленным без рассмотрения, в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, нельзя признать обоснованными, они не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Судом не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», о том, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), включая требования о возмещении вреда за оказание юридической помощи, а также восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке

Как следует из постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2015 года, ФИО 1 возмещены расходы, понесенные за оказанную ему юридическую помощь адвокатом Соколовым С.В., при защите от уголовного преследования. Названным постановлением произведена выплата в возмещение имущественного вреда в сумме 514001,14 рублей, указанная сумма взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 28 сентября 2015 года постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2015 года изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на отказ ФИО 1 от взыскания с федерального бюджета расходов, понесенных им на оплату услуг адвоката Зубкова В.В.; в остальном постановление оставлено без изменения.

Таким образом, вывод о том, что требование ФИО 1 о возмещении имущественного вреда в части понесенных расходов на оплату юридических услуг адвоката Зубкова В.В. ранее разрешалось судом, тексту судебных постановлений не соответствует, процессуального решения по этим требованиям судом не выносилось.

Постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене с передачей материала по заявлению ФИО 1 в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к производству Кировского районного суда г. Ярославля заявления ФИО 1 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в части понесенных расходов на оплату юридических услуг адвоката Зубкова В.В. в размере 1 500 000 рублей, отменить, материал по заявлению ФИО 1 передать в тот же суд в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов