П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 28 мая 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Быбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-237/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г. Тайшет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г. Тайшет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области лейтенантом юстиции ФИО5 по уголовному делу № был признан потерпевшим ФИО2 и допрошен в качестве потерпевшего, который до начала допроса был надлежащим образом в письменной форме предупрежден старшим следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего ФИО2 дал достоверные показания по вышеуказанному уголовному делу об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления со стороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ поступило в Тайшетский городской суд Иркутской области, для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела в Тайшетском городском суде, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в зале судебных заседаний № 1 Тайшетского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, и достоверно знавшего обстоятельства совершённого преступления со стороны ФИО1 в отношении него, по которым им были даны, в ходе предварительного следствия изобличающие подсудимую показания, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и желавшего незаконно освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего, в ходе судебного заседания по указанному уголовному делу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, в виду глубоких личных чувств к ФИО1 с целью незаконного освобождения своей знакомой ФИО1 от уголовной ответственности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зале судебных заседаний № 1 Тайшетского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, 

<

адрес>, будучи до начала проведения допроса в качестве потерпевшего в судебном заседании, надлежащим образом в письменной форме предупрежденный председательствующим по делу судье Тайшетского городского суда Иркутской области Мусаевой Н.Н. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и достоверно зная обстоятельства совершённого в отношении него преступления со стороны ФИО1 В ходе проведения допроса в качестве потерпевшего, действуя умышленно, дал заведомо ложные, не соответствующие действительности показания потерпевшего о том, что он не помнит, как ФИО1 причиняла ему телесные повреждения и приходила ли она к нему домой, то есть умышленно сообщил суду не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о фактических данных, имевших доказательственное значение по уголовному делу, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного преступления в отношении него со стороны ФИО1, установленным в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и при рассмотрении указанного уголовного дела в суде.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда Иркутской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенного в отношении ФИО2 и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при вынесении ФИО1 обвинительного приговора, суд расценил несостоятельными показания потерпевшего ФИО2, а также расценил данные им показания, в ходе судебного заседания, как желание помочь подсудимой, к которой он испытывает глубокие чувства, избежать ответственность за содеянное в отношении него преступления со стороны ФИО1

Согласно апелляционному определению Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, ее апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель Петухина Н.Е., защитник Быбин А.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии своего защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложные показания потерпевшего в суде. 

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога как по месту своего жительства не состоит. 

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности ФИО2, а также данных о его поведении в судебном заседании и имеющихся в материалах уголовного дела, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза в отношении которого не проводилась. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, неофициально трудоустроен. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 196). Со стороны соседей жалоб на поведение в быту не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде штрафа, поскольку только этот вид наказания будет являться для него эффективной мерой государственного принуждения, способной достичь исправление. 

Размер наказания суд определяет, применяя положения ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, совокупности установленных по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также имущественное положение ФИО2 не имеющего при этом постоянного источника дохода. 

Несмотря на то, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству ФИО2, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку по смыслу закона они распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. В данном случае суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, тогда как наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 307 ч. 1 УК РФ, является исправительные работы. 

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ. 

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области: ИНН 

<

***> КПП 380801001 УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 

<

***>). ЕКС 40102810145370000026 КС 03100643000000013400 БИК 012520101. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УУФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск ОКТМО 25701000. УИН 41700000000010779056, КБК 417 116 03116 01 0000 140. Назначение платежа: «Перечисление штрафа по ч. 1 ст. 307 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № 12402250042000032».

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о производстве следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, копию постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, копию собственноручного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию повестки на судебное заседания, копию подписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания начало которого от ДД.ММ.ГГГГ, копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле в пределах всего срока хранения;

- компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания Тайшетского городского суда Иркутской области, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий звукозаписи показаний потерпевшего ФИО2 – хранить при уголовном деле в пределах всего срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Н.В. Зароченцева