Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А. и помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н.,

потерпевшего ФИО3

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО5, при помощнике судьи Золотихиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта со своим знакомым ФИО3, причиной которому послужило аморальное поведение последнего, выразившееся в том, что в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь на кухне указанной квартиры, ФИО3 начал приставать к ФИО1, подтягивая к себе и хватая за кофту, а затем, находясь в коридоре, хватал ее за руки и прижимал к себе, после чего схватил за волосы и потащил в сторону комнаты, что явилось поводом для преступления, так как ФИО1, вырвавшись от него, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровья последнему, и желая наступления указанных последствий, взяла со стола кухни хозяйственный нож марки «IKEA Molybdenum/vanadium steinless stee 1819», с которым прошла в коридор, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла им два удара в область грудной клетки ФИО3, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевший ФИО3 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут он находился у его товарища ФИО25, который проживает 

<

адрес>. Так же с ними был ФИО26. Он, ФИО27 и ФИО28 собирали мебель у ФИО29, при этом распивали спиртные напитки, а именно ром. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончилась выпивка, ФИО30 направился в магазин, однако спустя некоторое время не вернулся, тогда ФИО3 позвонил ему, и спросил, где тот находится, на что ФИО31 ответил, что зашел к ФИО1 Олесе, с которой распивает спиртное. ФИО3 пояснил, что ФИО1 проживает 

<

адрес>, и ее он знает примерно с 2015 года, а также он поддерживал дружеские отношения с ее мужем - ФИО2. После ухода ФИО2 в зону СВО, ФИО1 иногда просила его о помощи в быту, и ФИО3 ей помогал. Какого-либо агрессивного поведения он у нее раньше не замечал. Конфликтов у них никогда никаких не возникало. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился к ФИО1 домой, у которой спросил «Вы пьете?», на что та ответила да, затем он спросил у нее «Можно к вам?», та также ответила, что можно, после чего они проследовали к ней на кухню, где уже сидели ФИО32, ФИО33, после чего они стали совместно распивать спиртное. ФИО3 пил коньяк, который ранее принес с собой ФИО15 связи с тем, что он выпил очень много алкоголя, ФИО3 не помнит, что произошло утром ДД.ММ.ГГГГ. Помнит только то, что он и ФИО1 находились в коридоре, когда та нанесла ему не более двух ударов ножом в области груди, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Из-за чего ФИО24 нанесла ему удары, он также не помнит, был ли у них конфликт, сказать не может. Что происходило после нанесенных ему телесных повреждений, ФИО3 ничего не помнит, находился он в сознании или потерял сознание также не помнит. Он пришел в себя уже в 

<

данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа. От противоправных действий ФИО1 в отношении него, ему причинен моральный и физический вред. Однако к ФИО1 он претензий не имеет, поскольку та является его близким другом, как до инцидента, так и после него. Также она добровольно оплатила ему полностью лечение в размере 15 000 рублей, принесла свои извинения, и активно участвует в его реабилитации. В связи с изложенным считает, что ФИО1 полностью загладила передо ним свою вину, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее. (л.д. 111-113). ФИО3 также пояснил, что чувствует свою вину за произошедшее, так как любое наказание и ограничение, назначенное подсудимой, будет иметь для нее негативные последствия, и так как прекращение уголовного дела по такой статье законом не предусмотрено просил назначить самое мягкое и минимально возможное наказание.

Свидетель ФИО16 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 Олесю с детства и всегда поддерживала с ней самые хорошие отношения. Ничего плохого про нее сказать не может. У ее внука ФИО16 является крестной. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Олесе в гости около 22 часов 30 минут, более точно назвать время не может, поскольку не помнит. Олеся проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим несовершеннолетним сыном. Также с ней ранее проживал ее муж - ФИО7, который ушел на СВО, где погиб. У Олеси в квартире в это время находились - ФИО34 и ФИО35. Они распивали спиртные напитки, поскольку был выходной день. Пробыв у Олесе дома около часа, ФИО16 вместе с детьми - своим сыном, сыном Олеси и ее внуком, отправилась к себе домой спать. Находясь в квартире Олеси, они распивали спиртное, но режим тишины не нарушали, спокойно находились в квартире, дети между собой игрались. Пробыв у Олеси, она ушла домой. На тот момент времени, ФИО8 в квартире не было, он пришел уже после ее ухода. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО16 пришла снова к Олесе, дети оставались дома, спали. Они продолжали распивать спиртное, когда около 05 часов 00 минут, ФИО8 начал себя вести вызывающе по отношению к девушкам. Он начал периодически пристывать то к ней, то к ФИО36, то к Олесе. Но все они пытались его вразумить и остановить. В какой-то момент времени ФИО8 очень активно начал приставать к Олесе, постоянно подтягивал к себе, захватив ее при этом за кофту, которая была надета на ней. Олеся сопротивлялась действиям ФИО8, постоянно его отталкивала от себя. ФИО16 пояснила, что Оля сидела около окна, рядом с ней сидел ФИО8, Олеся стояла около мойки, она сидела тоже около окна, но с противоположной стороны, ФИО37 сидел около нее. Антон также делал несколько раз ФИО8 замечания по поводу его поведения, но ФИО8 не реагировал ни на чьи замечания, при этом он также не прекращал свои действия. В какой-то момент ФИО8 сначала ей сказал: «Пойдем выйдем, поговорим», на что ФИО16 ему отказала, этот же вопрос он задал и Олесе, после чего они вдвоем вышли в коридор. Когда дверь еще не закрылась на ними, ФИО16 увидела, что между ними, то есть ФИО8 и Олесей, начала проходить потасовка. Антон вышел с кухни и направился к ним, когда ФИО8 резко открыл дверь ванной комнаты, и ударил ею Антона по голове, после чего ФИО8 переместился с Олесей, дальше по коридору, где, как она поняла, Олеся вырывалась из рук ФИО8 и вбежала на кухню, где схватила со стола то, что ей попалось под руку, а именно нож, и снова пошла в коридор, где находились ФИО8 и ФИО38. Сам момент нанесения ударов ФИО8 она не видела, видела только, что Олеся замахивается ножом. ФИО16 пояснила, что ФИО8 вел себя крайне вызывающе и пренебрежительно относился к ним, оскорбляя и унижая всех их, а именно ее, ФИО39 и Олесю. После этого, ФИО8 пришел в помещение кухни, на нем была кровь, а Олеся побежала к матери ФИО8, чтобы попросить его забрать с ее квартиры. Никто из них в службу 112 о случившемся не сообщал. После того, как мать ФИО8, которую зовут ФИО40, пришла, ФИО41 помог ей довести ФИО8 до квартиры их проживания, откуда, насколько ей известно, ФИО8 забрала скорая помощь. После ухода ФИО8 с матерью и ФИО42, Олеся замыла пол, так как на линолеуме в коридоре имелись пятна крови. После этого в квартиру к Олесе приехали сотрудники полиции, и с нее было взято объяснение. Также может пояснить, то ФИО8 никто не звал, тот пришел сам к Олесе. ФИО3 она знает давно, как жителя 

<

адрес>. Каких-либо отношений с ним не поддерживает, и не общается. ФИО16 также знает его мать, как жительницу дома, каких-либо отношений с ней не поддерживала. Насколько ей известно, ФИО8 ранее себе такого никогда не позволял, и от местных жителей она подобных историй не слышала. Слышала лишь то, что ФИО8 употребляет запрещенные вещества, но какие именно, где тот их приобретает, ей не известно, поскольку данной темой она не интересовалась. (л.д.42-44). ФИО16 уточнила, что не видела, как ФИО1 брала нож и как замахивалась им, так как об этом ей стало известно уже после произошедшего, когда увидела нож.

Свидетель ФИО17 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что знаком с Полиновой Олесей на протяжении последних четырех лет, поддерживает с ней дружеские отношения, хотя видятся редко, периодически переписываются в мессенджерах. Она проживает по адресу: 

<

адрес> ребенком и мужем, который ушел на СВО, где погиб. ФИО43 он знает очень давно, с детства, также поддерживает с ней хорошие, дружеские отношения. ФИО44 он знает не так давно, видел ее второй раз в жизни. ФИО3 знает не так давно, знает лишь как жителя 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, каких-либо отношений с ним не поддерживает, его личной жизнью не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, точное время сказать не может, поскольку не помнит, ФИО17 приехал по просьбе его знакомого по имени ФИО45, фамилия которого ему не известна, проживающего 

<

адрес>, для того, чтобы помочь ему собрать мебель. Собрав ФИО46 мебель, он списался с Олесей, и они решили встретиться у нее на квартире. ФИО17 пришел к Олесе в квартиру около 19 часов, точно не помнит. Они приобрели спиртные напитки, чтобы посидеть, отдохнуть, так как 25 августа было воскресенье, и не надо было идти на работу. Около 20 часов 00 минут указанных суток, к ним пришла подруга Олеси - 

<

данные изъяты>, и они втроем продолжали находиться в квартире Олеси. Чуть позже, около 22 часов 30 минут, к ним пришла ФИО47, они посидели, и, пробыв чуть больше часа у Олеси, ФИО48 вместе с детьми ушла к себе домой. После ухода ФИО49, к ним пришел ФИО3, которого специально никто в их компанию не звал и не приглашал, тот пришел сам и начал вместе с ними распивать спиртные напитки. По началу все было хорошо, они сидели и общались на общие темы. Поведение ФИО8 не было вызывающим. Под утро, уже ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришла ФИО50 и осталась с ними. Они все вместе сидели на кухне и продолжали распивать спиртное. В какой-то момент времени у ФИО8 поведение изменилось, и он начал приставать к девушкам. ФИО17 постоянно останавливал его, но ФИО8 не реагировал на его замечания и приставал то к Ольге, то к Татьяне, а потом переключился на Олесю и начал приставать к ней очень активно, постоянно подтягивал ее к себе за кофту, которая была надета ней, но Олеся сопротивлялась. В какой-то момент, ФИО8 сказал Олесе: «Пойдем, выйдем, поговорим», на что Олеся согласилась, и они вдвоем вышли в коридор, где между ними началась потасовка. ФИО8 прижал Олесю к себе, после чего та вывернулась от него, а он схватил ее за волосы, и потащил в сторону комнаты. ФИО17 вышел из кухни и направился в коридор, чтобы пресечь деяния ФИО8, но тот продолжал приставать к Олесе, и, увидев его в коридоре, подошел к ванной комнате, и резко открыл дверь, которая ударила ФИО17 по голове, в правую сторону. После этого Олеся вырвалась от ФИО8 и забежала на кухню, схватив со стола кухонный нож. Нож ФИО17 видел в руке Олеси. После этого, Олеся нанесла ФИО8, как ему показалась, не более 2 ударов в сторону груди. После этого ФИО17 выбил нож из рук Олеси, поняв, что это может привести к каким-то негативным последствиям. ФИО8 прошел на кухню, а Олеся побежала к матери ФИО8, которая пришла к ним, и ФИО17 ей помог ФИО8 довести до его квартиры. В квартире ФИО8, они уложили его на кровать, где именно у него было ранение, ФИО17 сначала не мог определить, поскольку ФИО8 на кровати постоянно ворочался. ФИО17 начал обрабатывать ему ранения перекисью водорода, но кровотечение было сильное и не прекращалось, после чего мама ФИО8 вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада госпитализировала ФИО8 в больницу. После чего, прибыли сотрудники полиции, которым он дал объяснения. (л.д.50-52). ФИО17 также уточнил, что после произошедшего, когда ФИО1 выбежала из квартиры, он стал пытаться остановить кровь, прикладывая к ране ФИО8. 

Свидетель ФИО18 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Олесю знает на протяжении последних четырех лет как жительницу 

<

адрес>, каких-либо личных отношений с ней не поддерживает. Знает, что она проживает вместе с маленьким ребенком. Её сын ФИО8, также знает ФИО1 Олесю. Личных отношений они не поддерживают, больше, как ей кажется, он поддерживал с ней дружеские, ровные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пошел к своему знакомому ФИО51 которому помог собрать мебель, после чего позвонил ей и сказал, что пойдет к ФИО1 Олесе посидеть. Она знала, что у Олеси часто бывают подружки, с которыми они распивают спиртные напитки. Ночью ФИО8 дома отсутствовал. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, точное время сказать не может, поскольку не помнит, к ней в квартиру постучала Олеся, и когда ФИО18 открыла дверь, та ей просто сказала: «Заберите ФИО8», ничего не сказав о том, что у ФИО8 имеется ножевое ранение. Когда ФИО18 пришла к Олесе в квартире, то увидела, что на полу, на линолиуме, имеется большое пятно вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, а ФИО8 при этом находился на полу кухни, сидя спиной к стене. Его одежда была в крови, также у него было сильное кровотечение из груди. Но где именно были ранения, ФИО18 не видела из-за большого кровотечения. Присутствующие на кухне ФИО52 Олеся, ФИО53 и молодой человек по имени ФИО54, сказали, что не надо вызывать скорую помощь, и что у него скоро все пройдет. Но ФИО8 плохо себя чувствовал, и постоянно говорил, что у него болит грудь, и ему плохо. После этого, ФИО55 помог ФИО8 подняться с пола, и они втроем пошли к ним домой, где ФИО56 уложил ФИО8 на кровать, и начал оказывать ФИО8 первую доврачебную помощь. До прибытия скорой помощи, ФИО57 старался остановить кровотечение ФИО8. По прибытии бригады скрой помощи ФИО8 был госпитализирован в 

<

данные изъяты> больницу, где его прооперировали и поставили диагноз: «

<

данные изъяты>. Затем ФИО8 находился в хирургическом отделении 

<

данные изъяты> больницы. (л.д.55-57). ФИО18 также пояснила, что все присутствующие в тот момент в квартире находись в состоянии алкогольного опьянения, и ей точно не известно, что там произошло. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонила её подруга ФИО1 и позвала к себе в гости, так как у них были выходные, они решили распить алкогольные напитки. В квартире у Олеси была она, их общий друг 

<

данные изъяты> и ФИО3, а также еще одна подруга 

<

данные изъяты>. Данной компанией они постоянно находились в квартире Олеси, где распивали спиртные напитки. Примерно под утро, она точно время назвать не может, поскольку не помнит, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал к ней приставать, после чего, она увидела, как ФИО3 начал приставать к ФИО1 Олесе. ФИО19 видела, как в коридоре, между ФИО8 и Олесей началась потасовка. Олеся забежала на кухню и схватила кухонный нож, который находился на столе. После чего, спустя немного времени, сколько точно сказать не может, но не более 10 минут, ФИО8 зашел на кухню, поскольку они все находись в помещении кухни, и начал демонстрировать кровь на своем теле. Олеся в этот момент отсутствовала, поскольку она ходила к матери ФИО8, которая проживает в 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, знает только, что та проживает в подъезде №. После чего в квартиру пришла мать ФИО23 и вызвала скорую помощь и забрала ФИО8 в больницу. (л.д. 33-37). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает в 

<

данные изъяты> в должности врача-хирурга. Его стаж работы на данной должности составляет 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в больницу нарядом скорой помощи был доставлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в виде 

<

данные изъяты>, далее он в приеме покоя был осмотрен хирургом, после чего был перевезен в операционную, где ФИО20 была проведена ФИО3 операция, после он был перевезен в первое хирургическое отделение. В ходе операции достоверно определить 

<

данные изъяты>. ФИО20 пояснил, что 

<

данные изъяты> (л.д. 144-146).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области поступило сообщение по фату причинения телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 4);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, нарядом скорой помощи доставлен в ФИО6 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: Московская 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож, упакован в бумажный конверт коричневого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; три отрезка со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт; с фототаблицей. (л.д. 13-21); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что предоставленный на экспертизу нож «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственных, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» к холодному оружию не относится. (л.д. 93-95);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: 1

<

данные изъяты> (л.д.122-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого нож «

<

данные изъяты>», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. (л.д. 131-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.153-161).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ее несовершеннолетним сыном - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужем - ФИО2, который в настоящее время находится в зоне поведения СВО, и который по имеющейся у нее информации погиб. Опознание его тела она проводила в мае 2024 года в 

<

адрес>. Но документы (экспертиза ДНК) еще не готова, в связи с чем официально она пока не имеет статуса вдовы. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время сказать не может, поскольку не помнит, к ней в гости зашел ФИО59, который был у ФИО60, проживающего в их доме, чтобы помочь ему собрать мебель. Насколько ей известно, ФИО3 также помогал ФИО61 по сборке мебели. Поскольку Антона она знает давно и поддерживает с ним хорошие дружеские отношения, она была не против их встречи, да к и тому же они с ним давно не виделись. Далее она и ФИО15 стали сидеть на кухне и распивать спиртное: она пила пиво, а ФИО62, на сколько она помнит, пил коктейли. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла подруга - ФИО63, и они втроем продолжили находиться на кухне, распивать спиртное, при этом тишину они не нарушали, общались тихо и спокойно, никому не мешая. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла еще одна подруга - ФИО64 с ребенком, которая проживает в соседнем подъезде 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. ФИО16, пробыв у нее около часа, вместе с ребенком, ее сыном и внуком ушла к себе домой. Примерно через час, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел ФИО3, который также является жителем и дома, который спросил у нее: «Вы пьете?», на что она ответила, что да, и тот спросил «Можно к вам?», а она ответила, что можно. После чего она, ФИО9, ФИО10 и ФИО23 совместно распивали спиртное, находясь на кухне квартиры. ФИО3 пил коньяк, который ранее принес с собой ФИО10. Хочет пояснить, что ФИО3 она знает продолжительное время, примерно с 2015 года, также он поддерживал дружеские отношения с ее мужем ФИО7. После ухода мужа в зону проведения СВО ФИО1 иногда просила ФИО8 о помощи в ремонте, где не могла справиться сама, например, повесить шкаф. ФИО8 на просьбы всегда давал согласие и помогал. Какого-либо агрессивного поведения она у него раньше не замечала. Все было хорошо, они общались спокойно на различные бытовые темы. В какой-то момент времени ФИО8 начал очень вызывающе вести себя - начал приставать то к ФИО65, которая вернулась к ним, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, но точное время сказать не может, то к Ольге, а потом начал приставать к ней. ФИО8 сидел за столом около Ольги, а она стояла около мойки, когда он резко схватил ее спереди за кофту и потянул к себе. ФИО1 оттолкнула его и попросила так больше не делать, но ФИО8 не реагировал на ее просьбы. ФИО66 также неоднократно просил ФИО8 прекратить «распускать свои руки», но и на просьбы ФИО67 ФИО8 не реагировал и продолжал себя вызывающе вести себя. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сказал ей «Пойдем выйдем на пару слов», и они с ним вдвоем вышли в коридор, где дверь на кухню тот закрыл. В коридоре ФИО3 начал хватать ее за руки и прижимать к себе, она сопротивлялась, просила его ее не трогать, но тот ее не слушал. В этот момент из кухни собирался выйти ФИО15, открывая дверь кухни. ФИО3 увидев, что выходит ФИО15, открыл резко дверь в ванную комнату, ударив ею ФИО15 по голове, и ФИО15 вернулся на кухню. После этого ФИО3 схватил ее за волосы и стал тащить в комнату, она продолжала сопротивляться, пытаться от него вырваться, и когда ей все же удалось вырваться, она побежала на кухню, а ФИО3 остался в коридоре. В тот момент ФИО1 была зла на ФИО3, и держала на него обиду, потому что тот приставал к ней. Забежав на кухню, она схватила со стола нож, после чего с ножом направилась обратно в коридор, где находился ФИО3, чтобы нанести ему удар ножом, поскольку у нее была на него обида за произошедшее. Когда ФИО1 вышла в коридор, подошла к ФИО3, и нанесла ему не менее двух удара ножом в область груди, куда точно она не помнит, и сразу же ФИО15 выбил своим коленом нож из ее рук, и тот упал в коридоре около тумбочки, где и оставался до приезда сотрудников полиции, которые его изъяли. После произошедшего ФИО1 пошла к матери ФИО8 - ФИО68, и попросила ее забрать ФИО8 к себе домой, на что та согласилась и пошла вместе с ней в ее квартиру. Когда они пришли, ФИО8 был на полу кухни, сидея спиной к стене. На его одежде была, как она поняла, кровь. Антон помог ФИО8 подняться и вместе с его матерью они отвели ФИО8 домой, откуда его впоследствии забрала скорая помощь. После того, как ФИО69, ФИО8 и его мама ушли из ее квартиры, ФИО1 взяла тряпку и замыла кровь на полу в коридоре, поскольку знала, что утром придут дети и не хотела, чтобы они это видели. Спустя некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции, которым она пояснила данную ситуацию. Также ФИО1 пояснила, что у нее каких-либо телесных повреждений нет, и за медицинской помощью она не обращалась. Каких-либо претензий к ФИО3 она не имеет, так как от его действий в отношении нее, она не постарадала. Умысла убивать ФИО3 у нее не было, а о том, что она ФИО3 причинила телесные повреждения, сожалеет и искренне в содеянном раскаивается, принесла свои искренние извинения, которые он принял, а также возместила ему 15 000 рублей за моральный и физический вред, причиненный от ее противоправных действий. (л.д.60-63, 82-85, 172-174).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана в ходе судебного следствия, и кроме ее признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18 и ФИО20, а также исследованными письменными материалами дела. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимой, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самой подсудимой. Поводов и оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимой, так как ее показания о виновности в совершении инкриминируемого ей преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18 и ФИО20, а также признательные подсудимой ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе исследованными письменными материалами дела. 

Кроме того, суд отмечает, что признательные показания подсудимой полностью подтверждаются заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, к холодному оружию не относится; и судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности дли жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, направленных на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и органами предварительного следствия противоправное деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения ФИО1 указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных, допустимых и достаточных доказательств нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту проживания характеризуется нейтрально, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предприняла меры, направленные на заглаживание морального и физического вреда, причиненного ее действиями потерпевшему, добровольно возместив его в полном объеме, принесла потерпевшему свои извинения и примирилась с ним.

В силу п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся ее правдивых и подробных показаниях, способствующих расследованию; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и принесение ему извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 111 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы. 

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (книга учета вещественных доказательств №, запись №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская