Дело № 1-335/18 

Поступило 26.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю., 

с участием:

старшего следователя СО УФСБ России по Новосибирской области ФИО1,

государственного обвинителя Тесля Т.И., 

защитника – адвоката Голубицкого Ю.Г. на основании ордера,

подозреваемой ФИО2,

представителя потерпевшего **» Т1,

рассмотрела в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по *** ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, **** *** 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в собирании сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом, совершенном в *** при следующих обстоятельствах.

В период с **** по ****, ФИО2, будучи в соответствии с ч. 2 ст. 857 ГК РФ лицом, неправомочным получать сведения, охраняемые Федеральным законом от **** ** «О банках и банковской деятельности» и составляющих банковскую тайну, и не имеющим допуск к банковской тайне, посредством личного мобильного телефона в сообщениях мессенджера «Telegram» истребовала у установленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящего в должности начальника отдела финансового мониторинга Новосибирского регионального филиала **» (***) из банковской базы данных ранее не известные ФИО2 сведения о банковском счете, дате открытия счета, об остатке и обороте денежных средств по счету в отношении следующих клиентов банка: ** 

Согласно заключению специалистов Новосибирского регионального филиала Акционерного общества «**» от **** незаконно собранные ФИО2 в отношении клиентов банка сведения составляют банковскую тайну.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом.

Старший следователь следственного отдела УФСБ России по *** ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела УФСБ России по *** ФИО1 ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Прокурор Тесля Т.И. считала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «**» Т1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО2 принесла свои извинения.

Представители потерпевших С, Д, Л, Т, М в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, согласно представленным суду заявлениям, ФИО2 принесла им свои извинения, чем загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник – адвокат Г также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в собирании сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом, при обстоятельствах, установленных постановлением следователя, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, в котором она подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами. 

Согласно представленным материалам, ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах не состоит, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим, о чем свидетельствуют представленные суду заявления представителей потерпевших, представители потерпевших не имеют претензий к ФИО2, подозреваемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по *** ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает материальное положение ФИО2, ее состояние здоровья и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по *** ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 для уплаты судебного штрафа срок 3 месяца.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 183 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова