ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи П.С.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя Люберецкого городского прокурора Ч.Р.Б.,

подсудимого Ш.А.В.

адвоката Г.И.Б., представившего удостоверение № и ордер №/А

секретаря М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ш.А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в ООО «СМУ-8» 

<

адрес>, на строительном объекте, расположенному по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в квартире по найму: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Ш.А.В., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, прибыв на личном автотранспорте на участок местности, расположеном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, через тайник-закладку, имеющего координаты: широта №, долгота №, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, психотропное вещество амфетамин, массой - 3,07 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, которое незаконно хранил при себе, держа сверток в правой руке, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от Токаревской СОШ № по адресу: 

<

адрес> и в 40 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, Ш.А.В., увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности сбросил на снег, находящийся у него в правой руке сверток с психотропным веществом амфетамин, массой - 3,07 г., который был изъят в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с участием Ш.А.В., проведенного в тот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. 

Подсудимый Ш.А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал о том, что в течение года он периодически употреблял психотропное вещество- амфетамин. ДД.ММ.ГГ в первой половине дня, через свой мобильный телефон в интернете на сайте «Гидра» он заказал для личного употребления амфетамин массой 03 грамма, совершив оплату электронным платежом в размере 6000 рублей. После чего ему прислали координаты тайника закладки с фотографией участка местности, расположенном 

<

адрес>, куда он приехал на личной автомашине. После того, как по координатам он нашел в тайнике-закладке сверток с амфетамином, он вышел из леса и увидел сотрудников полиции, подъехавших на автомашине «ВАЗ». Он выбросил сверток, который держал в руке, в снег, т.к. испугался, что его задержат с психотропным веществом. Однако, сотрудники полиции это увидели, подошли к нему, представились и он сразу же признался, что сверток с амфетамином, который он сбросил, принадлежит ему. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него мобильный телефон, в котором имелись координаты и фотография участка местности с тайником-закладкой, где он забрал сверток с психотропным веществом. Затем приехали следователь и эксперт, которые осмотрели место происшествия и изъяли сверток с амфетамином, который он сбросил, увидев сотрудников полиции. Сверток был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Ш.А.В. своей вины, его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом:

- Показаниями свидетеля Л.А.В., данными в судебном заседании о том, что время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в дневное время он совместно с другим сотрудниками полиции Д.А.Н., находясь при исполнении служебных обязанностей, на автомашине приехали в 

<

адрес>, где расположен лесной массив, с целью выявления лиц, приобретающих наркотические средства в лесном массиве.

В ходе наблюдения, они увидели, как из остановившейся автомашины вышел мужчина, который направился в лес и минут через пятнадцать вышел, пошел в сторону дороги, но увидев их сразу же выбросил в снег, находившейся у него в правой руке сверток. Они подошли к нему, представились и спросили, что за сверток он выбросил. Мужчина, оказавшийся Ш.А.В., сразу же признался, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, который он приобрел на сайте «Гидра» и забрал его в лесу, в тайнике закладке по координатам, которые ему прислали. Они пригласили понятых, провели личный досмотр Ш.А.В., в ходе которого изъяли у него мобильный телефон. После чего, по их вызову прибыла оперативно-следственная группа, следователь осмотрел место происшествия и с участием эксперта изъял сверток, который сбросил Ш.А.В..

Аналогичными показаниями свидетеля Д.А.Н., данными на в судебном заседании.

-Показаниями свидетеля Х.А.И., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, которым оказался Ш.. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра Ш.А.В., проведенного в поле, недалеко от лесополосы в 

<

адрес>, у него был изъят мобильный телефон. А также на снегу был обнаружен сверток из изоленты, который выбросил Ш.А.В., увидев сотрудников полиции. Об этом сообщил сам Ш.А.В. при осмотре места происшествия. Также он пояснил, что в свертке находится психотропное вещество, сказал название, которое он (Х.) в настоящий момент не помнит. Эксперт все сфотографировал. Сверток изъяли, упаковали и опечатали, составили протокол, в котором все было записано верно. Он и второй понятой прочитали протокол и в нем расписались.

-Аналогичными показаниями свидетеля К.С.А., данными на предварительном следствии и с согласия всех участников процесса, оглашенными в судебном заседании. (л.д.31-34) 

А также другими письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей с участием Ш.А.В., проведенном ДД.ММ.ГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> СОШ № по адресу: 

<

адрес> и в 40 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, который упакован в конверт в соответствии с УПК РФ. Ш.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на сайте «Гидра» тот заказал наркотическое вещество «амфетамин» для личного потребления, ему пришло сообщение с координатами и фотографиями места закладки, в 

<

адрес>, где нашел тайник-закладку с наркотическим веществом. После чего направился к своей автомашине, и увидев сотрудников полиции, выбросил сверток в снег закладку. (том 1 л.д. 10-15)

- Протоколом личного досмотра Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГ, проведенный ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 21 минуту, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> СОШ № по адресу: 

<

адрес> и в 40 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Ш.А.В. был изъят мобильный телефон марки «Redmii» Note 7», в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в конверт в соответствии с УПК РФ. (том 1 л.д. 6-9)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт, клапан которого оклеен отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, отрезком бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», оттиском круглой печати № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». На клапане конверта имеется четыре фрагмента оттиска круглой печати № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», рукописный пояснительный текст: «Один сверток с веществом изъят при ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> имеются подписи понятых и Ш.А.В... Внутри конверта находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков светло-розового цвета (также прилагались два пакета из прозрачного полимерного материала, оклеенные отрезком изоленты синего цвета). Масса вещества: (объект 1) – 3,05 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 вещества (объект 1). В ходе осмотра вышеуказанный объект не вскрывался и повреждений упаковки не имеет. Масса объекта в конверте составляет 3,03 г. (том 1 л.д. 104-106)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, с участием Ш.А.В. в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 7». С участием Ш.А.В. данный телефон был осмотрен, включен. При просмотре мессенджера «ватсапп», «вайбер», сообщения, не были установлены взаимодействия с наркозависимыми лицами, так же не имеется сведений, что Ш.А.В. является лицом, осуществляющим сбыт. При просмотре галереи с фото, установлено, что имеется сохраненная фотография на которой изображена часть леса, где на фото имеется стрелка и круг, обозначающее что в данном месте что-то находится. На фото в верхнем левом углу имеются координаты (широта №, долгота №). Участвующий Ш.А.В. пояснил, что данное фото ему было выслано через сайт «Гидра», после того как тот приобрел наркотики, путем перевода на сайте и данное фото со стрелкой означает, что в указанном месте было вещество, которое тот поднял и хранил для употребления, без цели сбыта, в правой руке. После чего тот увидел людей на автомобиле, подумал, что это сотрудники полиции и сбросил сверток с амфетамином, который ранее приобрел и забрал у неизвестного лица, путем закладки. Данный сверток и телефон были изъяты. Ш.А.В. пояснил, что не является лицом, осуществляющим сбыт. (том 1 л.д. 93-96)

-Постановлениями о признании вещественными доказательствами (л.д.100-101;108-110)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества, массой 3,07 г (объект 1), содержится психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. (том 1 л.д. 26)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) «…изъятое в ходе ОМП с участием Ш.А.В., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, у 

<

адрес>…», массой- 3,05 г, содержится психотропное вещество амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (объекта 1) (том 1 л.д. 77-79)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Ш.А.В. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Признательные показания подсудимого Ш.А.В. объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: протоколом его личного досмотра, вышеизложенными показаниями свидетелей, которые считает их правдивыми и достоверными, т.к. у них не имеется оснований для оговора Ш.А.В., их показания взаимосогласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Ш.А.В. и дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Все доказательства по делу суд признает допустимыми, относимыми и достаточными, т.к. они получены с соблюдением норм УПК РФ, из надлежащих источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Ш.А.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. На учете в НД и ПНД Ш.А.В. не состоит (том 1 л.д. 137-140), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 144), по месту работы положительно (том 1 л.д. 142), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Ш.А.В. в настоящее время страдает: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, психостимуляторов, неоднократное употребление с вредными последствиями, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля». Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Ш.А.В. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщение понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор. (том 1 л.д. 87-90),

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ш.А.В. и влияние назначенного наказание на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Законных оснований для применения. ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

Возложить на Ш.А.В. обязанности в период испытательного срока ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в УИИ об изменении места жительства и места работы, не посещать места массовых мероприятий: клубы, кафе, рестораны. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - отменить со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ- ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин массой 03,03 гр., с упаковочным материалом, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое».-уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Redmii» Note 7», в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» вернуть Ш.А.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения 

Федеральный судья П.С.Ю.