Дело № 2-10380/2025 

УИД 45RS0026-01-2025-015432-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 ноября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставлена кредитная карта. ФИО1 надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, между тем заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 437 570 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО9 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено. Впоследствии ФИО1 стало известно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 467 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 962 руб. 

Определением Курганского городского суда 

<

адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО9 на ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9 предоставлена кредитная карта «ФИО2».

Согласно тарифному плану 83/1 размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных расходных операций, получение наличных денежных средств составляет 42% годовых; коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%.

В соответствии с пунктом 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой содержится, в том числе сумма минимального платежа и дата его оплаты.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1; с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку; погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ФИО9 свои обязательств по возврату кредита не исполнил.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 после смерти ФИО9 открыто наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась дочь умершего ФИО3

Родители умершего – ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО9 в пользу его дочери ФИО3

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ФИО3 является наследником имущества умершего ФИО9 в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером № в здании общежития по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты> доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся на счетах №№, 

<

данные изъяты>

В соответствии с отчетом ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» от ДД.ММ.ГГГГ №.58-17 рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 000 руб. 

В соответствии с выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 196 953 руб. 20 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 33 662 руб. 97 коп., кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № в здании общежития по адресу: 

<

адрес> – 2 351 388 руб. 78 коп., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 1 567 664 руб. 42 коп., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 2 145 755 руб. 52 коп., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 1 198 166 руб. 85 коп.

По информации ОСФР по 

<

адрес> сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 659 руб. 70 коп.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО9, составляет: на счете № – 151 руб. 01 коп., на счете № – 0 руб., на счете № – 23 руб. 65 коп., на счете № – 0 руб.

Самоходные машины и прицепы к ним за ФИО9 не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 467 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 357 542 руб. 39 коп., проценты – 20 925 руб. 54 коп.

Исследовав представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 467 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 962 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 467 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 962 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова 

Мотивированное решение составлено 11.12.2025.