Дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката – Погосян А.В., представившего ордер № 2233 от 15.11.2017 года и удостоверение № 2092, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего специалистом 3 категории в Восточном экспресс банке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут ФИО1, находился около 

<

адрес>, где увидел лежащий на земле сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 38 грамма. 

В указанное время и месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут, находясь около 

<

адрес>, забрал из тайника сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,38 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. 

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,38 грамма стал хранить при себе в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции около 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете № ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,38 грамм у ФИО1 было изъято. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,38 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Поскольку по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а ФИО1 приобретя наркотическое средство, положил его в карман одежды и некоторое время владел данным наркотическим средством, рассматривал его, то данный факт свидетельствует о незаконном хранении последним наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно – психиатрической экспертизы, исследованного в судебном заесдании, суд считает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащем уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не смотря на указание органами дознания в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд таких оснований не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 и 82.1 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанции №) – хранить при материалах проверки зарегистрированной в КРСоП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанции №) – хранить при материалах проверки зарегистрированной в КРСоП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова