П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 января 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки Р. (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в ... часов ... минут на (адрес) совершила нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем «...» г/н №, не обеспечила безопасной дистанции до движущегося впереди а/м ... г/н № под управлением ФИО2, в результате чего произвела столкновение. От удара а/м ... выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ... г/н № под управлением ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата). пассажиру ... ФИО4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого причинения вреда здоровью ФИО6 и среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО7, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, защитник Булавин Ц.В., свидетели ФИО3, ФИО8, потерпевшие ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: 

- рапортом (л.д.1) инспектора 15 Б 1 П ДПС;

- определением о возбуждении дела об № (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-6), 

- схемой места ДТП (л.д.7),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО5;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны лобной области, указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более ... дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, левых верхней и нижней конечностей\, головы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с гематомой в области спинки носа с раной в области слизистой оболочки нижней губы; левой верхней конечности: перелом диафиза основной фаланги 1 пальца без смещения отломков, с гематомой в области пальца; левой нижней конечности: гематома о области средней трети голени. Данная травма не опасна для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состоянию, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровья средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении №.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. 

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова