Дело № 2-620/2019

74RS0003-01-2019-000046-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 579 489,38 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых с 02 декабря 2018 года до дня погашения основного долга в размере 1 149 415,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8995 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 июля 2011 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 820 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 июля 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 386 706,14 рублей, из которых 1 149 415,62 рублей – основной долг. 24 мая 2018 года ОАО «АФ Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «Альфа и Омега» по договору уступки прав требования №. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за период с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2018 года в размере 579 489,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2011 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 820 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, на приобретение четырехкомнатной квартиры, по адресу 

<

адрес>. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 37 427 рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечено ипотекой в силу закона.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 июля 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2011 года в размере 1 386 706,14 рублей, из которых 1 149 415,62 рублей – основной долг, 200 968,96 рублей – проценты, 36 321,56 рубль – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134 рубля, а всего 1 407 840,14 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – четырехкомнатную квартиру, общей площадью 77,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1; определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 2 614 000 рублей.

Как следует из сообщения Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска от 01 февраля 2019 года, исполнительные документы в отношении ФИО1 на исполнении не поступали (л.д.38).

<

данные изъяты> 

24 мая 2018 года между ОАО «АФ Банк» и ООО «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования долга по кредитному обязательству в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «Альфа и Омега» ООО «Альфа и Омега» (л.д.12,13).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав требования договору любому третьему лицу – пункт 7.3.2 кредитного договора (л.д.8).

Таким образом, условие о праве ОАО «АФ Банк» уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств возврата ответчиком суммы кредита полностью либо в части в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

За период с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2018 года размер процентов за пользование кредитом составляют: 1 149 415,62 рублей х 17% х 3 года = 586 201,97 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 579 489,38 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга – 1 149 415,62 рублей по ставке 17 % годовых, начиная с 02 декабря 2018 года по день уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8994,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 06 июля 2011 года с ОАО «АФ Банк» в размере 579 489,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8994,89 рублей, всего взыскать 588 484 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» проценты за пользование непогашенной частью кредита по кредитному договору № от 06 июля 2011 года с ОАО «АФ Банк», который на момент принятия настоящего решения составляет 1 149 415 рублей 62 копейки, начисляемые по ставке 17 % годовых, начиная с 02 декабря 2018 года по день возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова