07RS0№-56 

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания – ФИО7, 

с участием: истца-ответчика ФИО2 и ответчика-истца ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просила:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 жилой дом общей площадью 34.7 кв. метра с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 2526кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>.

- Произвести раздел совместно нажитого имущества и в порядке раздела совместной собственности супругов признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 34.7 кв. метра с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 2526кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

- Взыскать с ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5305 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

От совместного брака родились дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по согласованию с бывшим супругом проживают вместе с ФИО2 Истец, обязанный уплачивать алименты в размере 1/3 от всех источников доходов выплачивает алименты в незначительном размере от 1600 до 3700 рублей в месяц на каждого ребёнка. С детьми не общается и участия в их воспитании не принимает.

В период совместного брака - ДД.ММ.ГГГГ сторонами ФИО2 и ФИО3 на совместные денежные средства было приобретено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Несмотря на то, что домовладение было приобретено в период брака и на совместные денежные средства оно было оформлено на ФИО3

Соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака не достигнуто. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Считает, что, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд должен отступить от принципа равенства долей в совместном имуществе супругов и в порядке раздела признать за ней право собственности на 2/3 доли домовладения.

В свою очередь ФИО3 обратился с встречным иском к ФИО2, в котором просит:

- признать равными доли ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома площадью 33,9 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 2526 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

- разделить имущество, являющееся совместной собственностью, путем выделения в собственность ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: КБР, 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2526 кв.м, с кадастровым номером №: по адресу: КБР, 

<

адрес>. Выделить в собственность и ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: КБР, 

<

адрес> /4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2526 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 от своих исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказалась. Исковые требования ФИО3 признала. Последствия отказа от своих исковых требований, а также последствия признании иска ФИО3 ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО3 поддержал встречные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по иску ФИО2 подлежащим прекращению, а встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от исковых требований, согласно ст. 173 ГПК РФ, истцом-ответчиком ФИО2 выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу, из которого следует, что ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этих обстоятельствах, поскольку ФИО2 разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает ее отказ от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик, по встречному иску, ФИО2 признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме и представила суду письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест. 173ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить заявленный встречный иск ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Производств по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, удовлетворить.

Признать равными доли ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 2 526 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, путем выделения в собственность ФИО3 1/2 доли на жилой дом площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли на земельный участок общей площадью 2 526 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю на жилой дом площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю на земельный участок общей площадью 2 526 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО10