26RS0002-01-2023-004599-14 Дело № 2-3247/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 задолженности по договору 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере: 20 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ООО МК "ФИО3." и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления. А заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

<

дата обезличена> ООО МК "ФИО3." уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав 

<

номер обезличен>. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Стороны в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК "ФИО3." и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа установлен до 

<

дата обезличена>. На сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что составляет 

<

данные изъяты>% в день.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается ее подписью в расходном кассовом ордере от 

<

дата обезличена>.

Вместе с тем ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Предусмотренное вышеуказанной нормой закона условие указано на первой странице договора потребительского кредита от 

<

дата обезличена>.

Истец с учетом требований закона и условий договора произвел начисление процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, то есть до того момента, когда сумма процентов достигла трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 80 000 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 000 рублей.

Согласно договору цессии №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты> уступил права (требования) по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО2, ООО "АРС ФИНАНС" - истцу по настоящему делу.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, требование о взыскании задолженности предъявлено надлежащим лицом.

Ответчик не оспорила факт заключения договора потребительского кредита, наличие задолженности, ее размер. При этом направила в суд ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, в котором указала, что о нарушении своего права истцу стало известно 

<

дата обезличена>, в связи с чем он должен был обратиться в суд не позднее 

<

дата обезличена>.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиям договора потребительского кредита от 

<

дата обезличена> предусмотрена срок возврата займа - 

<

дата обезличена>. При этом договор действует до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Проценты, которые просит взыскать истец, начислены за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> по заявлению ООО "АРС ФИНАНС" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой, то есть на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, а также просроченных повременных платежах - процентов, не истек, при этом не истекшая часть срока исковой давности составляла более одного года. Течение срока исковой давности с этого момента было приостановлено.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> был отменен. С этого момента течение срока исковой давности было возобновлено.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 

<

дата обезличена>, то есть до истечения оставшегося срока исковой давности после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по всем исковым требованиям истцом не пропущен, в связи с чем доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "АРС ФИНАНС" была уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, что подтверждается платежным поручениям 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из имущественных требований, в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (

<

номер обезличен>) задолженность по договору №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 80 000 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 60 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья О.А. Федоров