РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства – MITSUBISHI LANSER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №G18GS2723, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в залог банку передано автотранспортное средство: MITSUBISHI LANSER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью № рублей.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет № рублей, из них задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – № рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере – № рублей, из них задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, задолженность по уплате неустоек – № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели MITSUBISHI LANSER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации, которая подтверждается адресной справкой, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых для приобретения транспортного средства – MITSUBISHI LANSER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №G18GS2723, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заявления заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению,, график платежей, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства и Тарифы банка. Согласно графика платежей, подписанного ответчиком ФИО3., ежемесячная сумма платежа составляет 10 980 рублей, которая состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1.1.1 – 1.1.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявление-анкете. Согласно п. 1.4.7 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В связи с чем, образовалась задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, из них задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – № рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил размер задолженности по уплате неустоек до № рублей, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения неустоек, и приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в общем размере № рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - MITSUBISHI LANSER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства по получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявление-Анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство: MITSUBISHI LANSER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью № рублей.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1.1 – 2.7.1 Условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик передает банку в залог транспортное средство. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения договора банком в одностороннем порядке или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. Залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, под арестом и другим запрещением не состоит, что все налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены. В случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 

Согласно п. 2.3.1 Условий, при нарушении залогодателем условий настоящего договора, а так же в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств по договору, наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения. Залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя, непосредственно в момент обращения взыскания передать залогодержателю предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, так же все технические и иные документы, необходимые для реализации предмета залога, так же передать залогодержателю комплекты ключей. 

Согласно п. 2.2.4.2 Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Согласно п. 2.4.2.1 Условий предоставления кредита, реализация предмета залога должна быть проведена путем: продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. 

Согласно п. 2.4.4 Условий, для целей обращения взыскания, предмет залога должен быть передан залогодержателю. В случае, если по истечении 5 календарных дней с момента получения уведомления залогодержателя, указанного в п. 2.4.3 настоящих Условий, залогодатель не передаст предмет залога залогодержателю, а так же не исполнит иные обязанности, установленные законом, равно как и не осуществления указанных действий в течение 10 календарных дней, с момента направления ему уведомления.

В соответствии с п.2.4.5 условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Стороны определили залоговую стоимость предмета залога в 283 860 рублей.

В соответствии с п.2.3.1 – 2.3.5 Условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль MITSUBISHI LANSER 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №G18GS2723, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлены требования об определении способа реализации транспортного средства и установления его начальной продажной стоимости. 

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 13 235 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели MITSUBISHI LANSER 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО КБ «АйМаниБанк» в размере № рублей по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь