Дело 2-1623/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коврова Бугаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была завещана ей ФИО4 В числе зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении значится ответчик, являющийся ее двоюродным племянником, который был вселен в квартиру прежним собственником ФИО4 Еще до 2013 года ФИО2 выехал из указанного жилого помещения, постоянно проживает в 

<

адрес>. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вещей его там не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, каких-либо мер для вселения не предпринимает в течение длительного времени, вещей его в квартире не имеется. Истец полагает, что право пользования спорным жилым помещением ФИО2 подлежит прекращению. Решение суда необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Решением Ковровского городского суда от 31 мая 2011 года за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти 

<

дата> Л.К.А. 

Право собственности на спорное жилое помещение надлежащим образом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что объективно подтверждается свидетельством серии 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно домовой книге в числе зарегистрированных в спорном жилом помещении указан ответчик ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, с 31 июля 2006 года. 

Как следует из пояснений истца, ФИО2 вселен в спорное жилое помещения в качестве члена семьи прежнего собственника ФИО4, однако, из квартиры он выехал, длительное время в ней не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не выполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает в течение многих лет, обязанности по оплате коммунальных услуг и по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения не исполняет, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета, в связи с чем требование снять ФИО2 с регистрационного учета является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 18.06.2018.