Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации 

24 мая 2018 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при секретаре Валиевой Д.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2 Р.А. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного банка в лице Дагестанского отделения № 8590 в счет возмещения задолженности по кредитному договору 

<

***> рублей 88 копеек, из которых 454804 рубля 42 копейки – ссудная задолженность, 53216 рублей 20 копеек – проценты за кредит, 8586 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке.

Кроме того, ФИО2 просил расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 19 ноября 2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, а также взыскать с него судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8315 рублей 98 копеек.

В обоснование своих требований ФИО2 в исковом заявлении указал, что задолженность ФИО1 перед банком образовалась вследствие невыполнения им своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ему этим банком суммы кредита и процентов за пользование им, потому он должен уплатить также неустойку за несвоевременное внесение платежей по полученному кредиту, а вышеуказанный кредитный договор следует расторгнуть.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, при этом подтвердил получение в Сбербанке 19 ноября 2015 г. кредита в сумме 863000 рублей на срок 39 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,00 % годовых, а также пояснил, что в связи с увольнением с работы просрочил погашение основного долга кредита и процентов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, а также исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8590) и ФИО1 на основании его заявления заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ему банком потребительского кредита в сумме 863000 рублей на срок 39 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 863000 рублей, что подтверждается решением о предоставлении кредита и копией лицевого счета ответчика. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно сведениям о погашении основного долга и процентов ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, то есть погасил сумму основного долга и проценты частично.

В результате этого у него образовалась задолженность в сумме 

<

***> рублей 88 копеек, из которых 454804 рубля 42 копейки – ссудная задолженность, 53216 рублей 20 копеек – проценты за кредит и 8586 рублей 26 копеек – задолженность по неустойке.

Из уведомления от 7 февраля 2018 г. и почтового реестра следует, что банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате до 9 марта этого же года всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, однако таковые им не погашены.

Ввиду изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 этого же Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного с банком кредитного договора ответчик ФИО1 взял на себя обязанность исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по погашению кредита и процентов.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 был ознакомлен с указанными Общими условиями кредитования и согласен с ними, что подтверждается его подписями в договоре, а, следовательно, ему было достоверно известно обо всех его существенных условиях, в том числе и о штрафных санкциях, предусмотренных договором в случае его неисполнения, и данное условие им оспорено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил перед истцом принятые на себя обязательства по возврату в срок полученной суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем он должен отвечать перед истцом, включая уплату неустойки.

Исходя из требований Общих условий кредитования, является основанным на законе также требование представителя ПАО «Сбербанк» о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора.

В силу этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать в полном размере понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя ПАО «ФИО2» ФИО2 Р.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 19 ноября 2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу указанного банка в счет возмещения судебных расходов 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков