ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11. 2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.11.2016г. постановлено: «Иск ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 1 от 03.04.2016г. в размере 850 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, задолженность по договору займа № 2 от 03.04.2016г. в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 800 рублей, а всего 1 358 800 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей». Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.11.2016 года вступило в законную силу 20 декабря 2016 года. В добровольном порядке ответчик не вернул денежные средства. 07.02.2018 Постановлением о возбуждении исполнительного производства начальником отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство N2347/18/6З039-ИП в отношении ФИО2 по исполнительному листу серия ВС N 01634;4072. Однако, до настоящего времени, по указанному исполнительному листу денежные средства не поступали и не возвращены. Просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 21.12.2016г. по 17.09.2017г. в размере 89 027,78 руб. 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске и адресной справке. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

Представитель ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.11.2016г. постановлено: «Иск ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 1 от 03.04.2016г. в размере 850 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, задолженность по договору займа № 2 от 03.04.2016г. в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 800 рублей, а всего 1 358 800 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей». 

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.11.2016 года вступило в законную силу 20 декабря 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 016344072, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу № 2-5179/2016 от 07.11.2016 г., о взыскании в пользу ФИО1 долга в размере 1 358 800 руб. с ФИО2, в отношении должника в пользу взыскателя 07.02.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №2347/18/63039-ИП.

Согласно представленным суду копиям исполнительного производства по указанному исполнительному производству задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному документу не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом по выплате денежных средств, присужденных решением суда от 07.11.2016г., не погашена, истцом правомерно на указанную сумму задолженности начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой банковского процента за период с 21.12.2016г. по 17.09.2017г. в размере 89 027,78 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признается верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с 21.12.2016г. по 17.09.2017г. в размере 89 027,78 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит до взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально взысканной суммы, а именно в размере 1 370,83 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016г. по 17.09.2017г. в размере 89 027,78 ( восемьдесят девять тысяч двадцать семь рублей семьдесят восемь копеек). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 370,83 ( одна тысяча триста семьдесят рублей восемьдесят три копейки). 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.11.2019 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна.

Судья: Секретарь: