Дело № 5-329/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-006664-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 27 » октября 2025 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дуденкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области (

<

...>), дело об административном правонарушении, поступившее из ОП №3 УМВД РФ по городу Шахты в отношении:

ФИО2, водительское удостоверение №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, но имеет стабильный заработок, женат, инвалидом не является, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит, что, вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6; письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по ИБД-Ф.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в рамках, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по Городу Шахты), ИНН: 

<

***>, КПП: 615501001,Р/с: 

<

***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 60740000, УИН: 18880461255003007235, Штраф по постановлению №5-329/25 от 27 октября 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья: А.А. Дуденкова