74RS0005-01-2025-000184-98

Дело № 2-845/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» (далее – ГСК № 509 «Авиатор») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 за 2021,2022,2023 гг. в размере 15 045 руб., судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 являлась собственником гаражного бокса № по ул. 19 в ГСК № 509 «Авиатор». За 2021,2022,2023 гг. образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 045 руб. Истцу стало известно о смерти ФИО2, однако, сведениями о наследниках истец не располагает, в связи с чем, обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ГСК № 509 «Авиатор» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.120,122,124). 

Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором она указала не несогласие с исковыми требованиями. Ссылается на то, что согласно завещанию от 10.02.2011 г. ФИО2 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: ..., своему сыну ФИО3, сестре ФИО2, в равных долях каждому. Полагает, что иное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, принадлежит наследнику первой очереди ФИО3, принявшему наследство. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.123).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась владельцем гаражного бокса № по улице 19, площадью 25 кв.м., расположенного в ГСК № 509 «Авиатор», являлась членом ГСК № 509 «Авиатор» (л.д.16). 

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершей 08 ноября 2011 года, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя ФИО3 (в лице представителя по доверенности ФИО8), с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась сестра наследодателя ФИО4, с заявлением о принятии наследство по закону, в том числе на обязательную долю, обратилась мать наследодателя ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО4). Наследодателем при жизни составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., ... она завещала ФИО2, ФИО3. 

Нотариусом на имя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/25 доли в праве собственности на квартиру, на денежные вклады с причитающимися процентами и индексацией, недополученную пенсию. На имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 11/25 доли в праве на квартиру. На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 11/25 доли в праве на квартиру (л.д.26-45).

Таким образом, поскольку из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, ФИО4, при наличии наследника первой очереди (матери ФИО6), также наследство после смерти ФИО2 по закону не принимала, то право на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на гараж, возникло у ФИО6

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, умершей 27 апреля 2017 года, установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО4 Наследодатель ФИО6 при жизни составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала дочери ФИО4 

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО6 была зарегистрирована вместе с ней по адресу: ....

Нотариусом на имя ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее земельного участка по адресу: ..., ..., прав на денежные средства и компенсационные выплаты (л.д.82-116).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то есть включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании изложенного, в силу указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что, ФИО4, в пользу которой наследодатель завещала все принадлежащее ей имущество, приняв часть наследственного имущества в виде земельного участка и денежных вкладов, также приняла гаражный бокс, в связи с чем, в настоящее время является собственником гаражного бокса, и на ней лежит обязанность по уплате взносов. 

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по уплате взносов в пользу ГСК № 509 «Авиатор» сформировалась за период с 2021 года по 2023 год включительно в общей сумме 15 045 руб.: за 2021 года – 5 000 руб.+15 руб., за 2022 года – 5000 руб. +15 руб., за 2023 года – 5000 руб.+15 руб., исходя из установленного Постановлением отчетно-выборного собрания уполномоченных членов ГСК № 509 «Авиатор», взноса для должников в размере 200 руб. за кв.м., взноса за аренду земли в размере 15 руб. с члена ГСК (л.д. 7,15).

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Размер платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом Товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. ч. 4, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Отсутствие членства или договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Задолженность, образовавшаяся после смерти прежнего владельца гаража, не может расцениваться как долг наследодателя, а должна быть отнесена уже к задолженности, образовавшейся после смерти наследодателя у владельца гаража ФИО4

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4), о взыскании почтовых расходов в размере 103,20 руб. (л.д.127) подлежат взысканию с ответчиков.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг № 42 от 10.02.2025 г. следует, что в услуги представителя входит подготовка подача искового заявления стоимостью 5 000 руб., каждое участие в судебном заседании стоимостью 5 000 руб. Истцом представлен платежный документ на оплату расходов в размере 10 000 руб. (л.д.125,126).

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, принимая во внимание сложность гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.12.2002 г.) задолженность по уплате взносов за 2021, 2022, 2023 годы в размере 15 045 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 103,20 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении требований Гаражно-строительного кооператива № 509 «Авиатор» о взыскании задолженности с ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.