УИД 23RS0№-98

К делу № 12-135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «30» августа 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 24.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Крымскому району № 18810023230000089698 от 24.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по административному материалу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что при вынесении постановления инспектор сослался на то что автомобиль Ниссан НР 300, не состоит на учете в ГИБДД Краснодарского края, регистрация прекращена, а госномер № и свидетельство о регистрации № значатся в розыске. Указывает на то что, автомобиль зарегистрирован на гр. ФИО2, который доверил ему управление данным транспортным средством.

Таким образом, постановление в отношении него подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Инспектор ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Начальником отдела Госавтоинспекции подполковником полиции Р.В. Шудря в судебное заседание были представлены заверенная копия административного материала, составленного в отношении ФИО1 24.06.2024 года.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Рассматривая сроки обязанности постановки на учет транспортного средства суд исходит из положений ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающей обязанность собственников транспортных средств их регистрировать в обязательном порядке в государственном органе.

Сроки регистрации определяются ч.1 Основных положений ПДД РФ и не конкретной датой, а в течение времени после приобретения транспортного средства - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в течение 10 суток после их приобретения.

В соответствии с. ч.1 ст.26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан НР 300», г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 Основных положений ПДД РФ по допуску т/с к эксплуатации (собственник ТС умер).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3, копией объяснения ФИО1, протокола об изъятии вещей и документов, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что автомобиль состоит на учете, регистрация не прекращена и не аннулирована суд находит не состоятельными, поскольку как следует из административного материала, по базе «ФИС-ГИБДД М» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № значатся в розыске как утраченная специальная продукция, в связи с тем, что собственник автомобиля ФИО2 умер.

Административное наказание назначено указанному лицу в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Крымскому району №18810023230000089698 от 24.06.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.В. Корныльев