дело № 2-115/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Орел-Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: «Man» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан водитель автомашины «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.9.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». В результате данного ДТП погибли пассажиры: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В связи с наступлением страхового случая, отец погибшего ФИО11 – ФИО12 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 950 000 руб. В связи с наступлением страхового случая, представитель по доверенности матери погибшей ФИО10 – ФИО13 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 руб. В связи с наступлением страхового случая, мать погибшего ФИО9 – ФИО14 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 950 000 руб. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО1 скончался, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим должником, являются его наследники, просит взыскать ущерб в размере 2 375 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 075 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражая относительно заявленных требований пояснила, что она наследства после смерти ФИО1 не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. У ФИО1 никакого имущества не было.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением руководителя следственного органа – начальником СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч.6 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено, по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00час. до 22.35 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № на 26 км. + 900м. автодороги 

<

адрес>, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Man» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате произошедшего ДТП водитель автомобиля «Man» государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, вывиха левого бедра, закрытого перелома правого надколенника. Водитель автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № rus ФИО1, а также находящиеся в салоне пассажиры: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте.

Виновником ДТП был признан водитель автомашины «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.9.1, 10.1 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». 

В связи с наступлением страхового случая, отец погибшего ФИО11 – ФИО12 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 950 000 руб. 

В связи с наступлением страхового случая, представитель по доверенности матери погибшей ФИО10 – ФИО13 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 руб. 

В связи с наступлением страхового случая, мать погибшего ФИО9 – ФИО14 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 950 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о компенсационной выплате, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО16 не заводилось.

ФИО5 обязательства по взысканию убытков умершего исполнить не согласилась, вступать в наследство отказалась. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается письмом МОТНРАСиЭР ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В территориальном отделе ЗАГС г. Орла и Орловского района сведения о регистрации брака ФИО1 отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Орловской области.

Согласно справке ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» с апреля 2017 по настоящее время по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, 12.03.2008г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой до дня смерти был зарегистрирован ФИО1, не может составлять наследственную массу после его смерти, поскольку была приобретена в собственность ФИО12, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в 2018, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестрового дела на объект недвижимого имущества. 

Постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего внука ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ № опекуну ФИО4 разрешено приватизировать двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, с обязательным включением в состав собственников несовершеннолетнего внука ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, наследников, принявших наследство, судом не установлено, наследственное имущество отсутствует, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке регресса и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Страховому акционерному обществу «ВСК» в иске к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25 марта 2021 года.

Судья О.В. Авраменко.