Дело № 2-6/2022 (2-255/2021)

УИД 74RS0044-01-2021-000468-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2022 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, умершей 06.11.2011, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63675,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50179,96 руб.; просроченные проценты – 13495,09 рублей. 

Также истец просит с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдана кредитная карта VISA Classic № Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. ФИО4 воспользовалась кредитной картой, тем самым подтвердив получение кредита. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте не погашена. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не прекращаются и исполняются наследниками, принявшими наследство. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования полностью признает. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО4 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту VISA Classic №, с первоначальной суммой лимита 20000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными обязательными платежами в размере 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлениями на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 25-33). 

Отчетами по кредитной карте подтверждается, что Заемщик воспользовалась кредитной картой для снятия наличных денежных средств и оплаты товаров и услуг (л.д. 154-260). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 113). 

После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 02.08.2011 размер задолженности по кредитному договору составляет 63675,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50179,96 руб.; просроченные проценты – 13495,09 рублей (л.д. 34-37). 

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками расчет и сумма задолженности не оспариваются.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства. 

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 обратились её дети, ФИО1 и ФИО2 Супруг умершей, ФИО8 отказался от наследства по всем основаниям в пользу сыновей (л.д.112-143). 

В состав наследственного имущества ФИО4 входят:

- денежные средства в размере 32190,30 руб., находящиеся на день смерти Заемщика на банковских счетах №№, 42№, 40№, открытых в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; 

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 173880,00 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся примерно в 3750 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, стоимостью 1199202,00 рублей; 

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся примерно в 2125 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, стоимостью 153330,00 рублей (л.д. 121-126, 130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 131-138).

Таким образом, поскольку ответчики ФИО6, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО4, постольку они солидарно несут ответственность перед Банком о выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-414911801.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиками иска и на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2110,25 рублей (л.д.9).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11262,07 рублей подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63675 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50179,96 руб.; просроченные проценты – 13495,09 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № государственную пошлину в размере 2110,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>