Дело №

24RS0№-28

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 22 мая 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Свириденко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Шиловой Л.Р., представившей удостоверение, ордер от 16.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Кастравец ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 у ФИО1, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 №60 «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, приказа Рослесхоза от 26.08.2008 №237 «Об утверждении временных указаний по отнесению лесов к ценным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам», возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» с целью дальнейшего использования срубленных деревьев при отоплении своего дома.

Кроме того, согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонд находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края» Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. ст.29, 30, 72 Лесного кодекса РФ, пунктам 3, 5, 11, 17, 32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В ст. 108 ч.1, ст.12 ч.3 Лесного кодекса РФ указано, что к эксплуатационным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения функций лесов.

Осознавая, что для совершения указанного преступления ФИО1 необходима помощь, последний 15.07.2018 обратился к своему знакомому ФИО7 с просьбой оказать ему помощь в заготовке древесины в квартале 56 выделе 35 Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» сообщив ФИО7 недостоверную информацию о том, что у него имеется соответствующее разрешение на рубку лесных насаждений на данном участке.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут 15.07.2018 ФИО1 и не подозревающий о его преступных намерениях ФИО7 на автомобиле «Урал» приехали в квартал №56 выдел №35 Михайловского участкового лесничества КГКУ «Емельяновское лесничество», относящийся к категории 3 группы эксплуатационных лесов. После чего ФИО1 не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение Лесного кодекса РФ, Указа Губернатора Красноярского края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474, Приказа Рослесхоза от 26.08.2008 №237, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения, лесорубочного билета, лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, достал из автомобиля две бензопилы «Штиль 180» для осуществления незаконной рубки. После чего в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, совершил незаконную рубку лесных насаждений, 1 дерево породы сосна, объемом 1,56 метров кубических, стоимостью 250 рублей 44 копейки за 1 метр, на сумму 12522 рубля; 1 дерево породы сосна, объемом 1,9 метров кубических, стоимостью 305 рублей 03 копейки за 1 метр, на сумму 15251 рубль; 1 дерево породы сосна, объемом 2,68 метров кубических, стоимостью 430 рублей 25 копеек за 1 метр, на сумму 21512 рублей 50 копеек; 1 дерево породы сосна, объемом 2,68 метров кубических, стоимостью 430 рублей 25 копеек за 1 метр, на сумму 21512 рублей 50 копеек, путем полного их отделения от корней имеющейся при нем бензопилой «Штиль 180».

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале №56 выделе №35 Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 70798 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Шилова Л.Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Свириденко С.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего В., позиция которой озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, которые являются пенсионерами, а отец инвалидом 2 группы, наличие хронического заболевания, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД, ФИО2 у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и даче признательных показаний, наличие отца инвалида, хронического заболевания у подсудимого, готовность возмещать причиненный ущерб, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 70798 рублей. В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал в полном объеме. В силу ст.1064 ГК РФ заявленные представителем потерпевшего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании,

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кастравец ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с Кастравец ФИО12 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба гражданский иск в сумме 70798 (семьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства: три комлевые части пней деревьев породы сосна, хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить, видеозапись на диске – хранить в материалах дела. Иные документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева