Дело № 1-344/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 3 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Бостана Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой В.П.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года, в период с 15 часов до 18 часов 02 минут, 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

данные изъяты>, действуя из личных неприязненных отношений и желая отомстить своему мужу 

<

данные изъяты> за возникший между ними словесный конфликт, прошла на кухню квартиры, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения, затем вернулась в большую комнату, и, подойдя к дивану, на котором лежал 

<

данные изъяты> действуя с прямым умыслом на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке указанный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом не менее двух ударов в область левой части тела 

<

данные изъяты> причинив тому своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: 

- колото-резаного ранения задней поверхности груди слева в 7-м межреберье по задней подмышечной линии, проникающего в левую плевральную полость с кровоизлиянием в левую плевральную полость (объемом 200 мл) и развитием левостороннего гемопневмоторакса, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни; 

- непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди слева в 8-м межреберье по среднелопаточной линии, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. 

Заместителем прокурора г.Северодвинска заявлен гражданский иск на сумму 69330 рублей 88 копеек в пользу Российской Федерации в счет возмещения расходов, понесенных на лечение потерпевшего 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается. С размером заявленного гражданского иска не согласна.

Защитник – адвокат Савельева В.П. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевший 

<

данные изъяты> указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бостан Е.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимой нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование заместителя прокурора г.Северодвинска о возмещении Российской Федерации расходов, понесенных на лечение потерпевшего, основано на законе и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ, однако в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения понесенных расходов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, способствовало проявлению у нее агрессии, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указала сама ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.126), имеет постоянное место жительства (л.д.121), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.128), к административной ответственности не привлекалась (л.д.130), как личность по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.132,146).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной и ее поведения в период после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым нож и футболка, хранящиеся при уголовном деле (л.д.87) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 10505 рублей (8525 рублей – вознаграждение адвоката Судариковой Н.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.156), + 1980 рублей – вознаграждение адвоката Савельевой В.П. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать за прокурором г.Северодвинска право на удовлетворение гражданского иска о возмещении Российской Федерации расходов понесенных на лечение потерпевшего, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож и футболку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10505 (десять тысяч пятьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча