Дело № 2-14/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н. 

с участием ФИО1 – истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, ФИО4 – представителя ФИО1, ФИО5 – ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, ФИО6 – третьего лица без самостоятельных требований

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности переходящего в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, которым просил признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 20,6 кв.м., по адресу: г. 

<

адрес>

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на две комнаты общей площадью 20,6 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля принадлежала на праве собственности его матери ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления нотариусу ФИО7, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано встречное исковое заявление, которым он просит признать за ним право собственности на ? доли на две комнаты в квартире по адресу 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10400 руб. и 3000 руб. за оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО3, которая завещала ему ? доли на две комнаты в квартире по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец требования иска поддержал, требования встречного иска в части признания ? доли в общей долевой собственности ФИО5 на две комнаты общей площадью 20,6 кв.м. признал (л.д. 112). 

Суд находит признание иска не нарушающим прав третьих лиц, не противоречащим действующему законодательству, и принимает его. 

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, требования встречного иска поддержал. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагала подлежащими требования встречного иска.

Мэрия г. Новосибирска, Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками в равных долях двух комнат площадью 20,6 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес> являлись ФИО3 и ее сын ФИО2 (л.д.13,45)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.10)

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследством ФИО3, таким образом, являлась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) ФИО3 завещала свою долю ФИО5 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные законом, ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.41).

Наследниками ФИО3 по закону первой степени являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8,9) – сын и ФИО6 – дочь (третье лицо в данном процессе)

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года, согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу ст. Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( в редакции, действующей на 21.05.2011), мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на пенсию по старости. 

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства ФИО3), ФИО2 исполнилось 63 года, он являлся нетрудоспособным сыном наследодателя и имел право на обязательную долю в наследстве.

Наследники по закону, в том числи и ФИО2 с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращались.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как при жизни ФИО8, так и течении полугода после ее смерти, ФИО2 проживал в 

<

адрес>, пользовался, как двумя жилыми комнатами площадью 20,6 кв.м., так и местами общего пользования, сособственником которых была так же и наследодатель ФИО8 

Фактическое проживание ФИО2 в квартире в течение полугода с момента открытия наследства признано ответчиком, подтверждено третьим лицом, показаниями свидетелей. На ФИО2 был оформлен лицевой счет на комнаты, свидетель ФИО9 показала, что за комнаты оплату производила она денежными средствами, которые ей давал ФИО2 для оплаты коммунальных платежей. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО2 фактически принял наследство ФИО8 в размере обязательной доли.

Ввиду того, что второй наследник по закону – ФИО6 с заявлением о принятии наследства ФИО8 не обращалась, фактически наследство не принимала, ФИО2 по закону вправе был принять наследство матери в полном размере – ? доли в праве общей долевой собственности на комнаты. Обязательная доли, таким образом составляет ? (1/2 от ?).

Следовательно, наследство ФИО8 в виде ? доли праве общей собственности на две комнаты площадью 20,6 в трехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>, приняли:

- по закону: ФИО2 –1/4 доли ( обязательная доля),

- по завещанию: ФИО5 1/4 доли (1/2 - 1/4)В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом права собственности на долю в праве общей собственности на комнаты, возникшей у ФИО2 в силу договора приватизации (1/2), последовавшего наследования доли (1/4), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли. 

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 20,6 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, наследством ФИО2 являлась ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 20,6 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>.

Наследником первой очереди ФИО2 является его сын – ФИО1 (л.д.11), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 (л.д. 48) 

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ, ФИО1 принял наследство ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? долей в праве 

общей долевой собственности на две комнаты площадью 20,6 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования иска ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а требования встречного иска ФИО5 в части, на которую истец никогда не претендовал и право не оспаривал, ходатайство ФИО5 о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Требования иска ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить:

признать право собственности ФИО1 на три четвертых доли в праве общей долевой собственности на две комнаты, назначение жилое, площадью 20,6 кв.м. (номера на поэтажном плане 2,3) в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца -ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования встречного иска ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности, переходящего в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично:

признать право собственности ФИО5 на одну четвертую доли в праве общей долевой собственности на две комнаты, назначение жилое, площадью 20,6 кв.м. (номера на поэтажном плане 2,3) в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после прабабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

отказать ФИО5 в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10400 руб. и 3000 руб. на адвоката.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 24.01.2020 г.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах гражданского дела №2-14/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска

УИД 54RS0006-01-2019-004603-93