Дело № 1-108/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Кохась О.А., при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2, зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находился около [ Адрес ] на земле обнаружил тайник-«закладку» с полимерным пакетиком зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство [ ... ]

В период времени с 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, осознавшему, что найденное им вещество в полимерном пакетике зеленого цвета является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], поднял с земли полимерный пакетик зеленого цвета с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. 

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, положил полимерный пакетик зеленого цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Далее ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ] употребил часть наркотического средства из пакетика через [ ... ], смешав с [ ... ], после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у [ Адрес ] пересыпал оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства из полимерного пакетика зеленого цвета в бумажный сверток белого цвета и вновь положил сверток с наркотическим средством в карман своей куртки и стал незаконно хранить до момента задержания. 

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранимм наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Кохась О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ], а так же в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе следствия добровольно сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ] также суд учитывает [ ... ], положительные характеристики с места жительства и места прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.155) по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно [ ... ]

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего уголовного дела [ ... ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Маслов