П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша, 07 июля 2018 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, личность установлена по форме № 1П (копия в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

07 июля 2018 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из протокола № 1719 об административном правонарушении от 07 июля 2018 года, составленного полицейским-водителем ОВ ППСП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении канализационно-насосной станции № в районе гаражей КОС в гор. Костомукша Республики Карелия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после прибытия сотрудников полиции по указанному выше адресу в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о нахождении на указанном объекте постореннего человека, который выбивал дверь ногой, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, в ходе которых стал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками.

Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ), в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находясь в помещении канализационно-насосной станция № в районе гаражей КОС в 

<

адрес> Республики Карелия, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что после прибытия сотрудников полиции по указанному выше адресу по сообщению от дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> о постороннем человеке на канализационно-насосной станции №, предложили ему представить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом и стал наносить удары ногой в дверь, пытаясь зайти в помещение. На неоднократные прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ФИО1 и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на канализационно-насосную станцию № пришел ранее ей неизвестный ФИО1, который стал стучать в двери, сломал дверь и зашел внутрь станции. На ее требования покинуть станцию ФИО1 не реагировал. После приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, бил в двери, пытался зайти внутрь помещения комплексно-трансформаторной подстанции, находящейся под высоким напряжением. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на службе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО6 в составе автопатруля 755, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут от оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> ими было получено сообщение о постороннем человеке на канализационно-насосной станции № в районе гаражей КОС. Прибыв по указанному адресу, они увидели ФИО1 Подойдя к ФИО1 они представились, попросили у него документы, удостоверяющие личность, и объяснить причину нахождения на данном объекте. Не отвечая им на вопросы, ФИО1 несколько раз ударил ногой в дверь. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал. ФИО1 был предупрежден о возможности применения физической силы при отказе выполнить их законные требования, на что он также не отреагировал, стал отталкивать их от себя, хватался за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>;

- рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные сведения в котором соответствуют обстоятельствам правонарушения, описанным в рапорте полицейского ФИО5;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут подвергнут административному задержанию в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не усматриваю.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления, его семейное положение, имеющего постоянное место жительства, место работы, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК 048602001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 100101001, ИНН 

<

***>, РКАТО 86706000, ОКТМО 86706000, счет 40№ в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, УИН №. Вид платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Е.С. Бехтерев