Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кемерово «16» января 2019 года 

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Петрова Н. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., пенсионера по старости, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** около 11.00 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., нанес побои своему сыну ФИО1, а именно: 2 ударил его в грудь, 1 раз ударил в лицо, причинив ФИО1 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства при которых было совершено правонарушение, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что **.**,** около 11:00 часов отец в их квартире нанес ему три удара: один по голове, два в грудь.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,**, письменные объяснения ФИО2, ФИО1, также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, в частности, указания на то, что **.**,** около 11.00 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., нанес побои своему сыну ФИО1, а именно: 2 ударил его в грудь, 1 раз ударил в лицо, причинив ФИО1 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно акта № ** судебно-медицинского обследования, выполненного экспертом ГБУЗ КО ОТ « КОБСМЭ», ФИО1, были причинены: 

<

данные изъяты>, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок 2-5 суток до проведения осмотра **.**,**, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -**.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, пояснениям законного представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 впервые нанес побои своему сыну ФИО1

Данными об иных фактах привлечения ФИО2 к ответственности за нанесение побоев сыну, суд не располагает.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, суд находит ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, который является пенсионером по старости, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание ФИО2 вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф УФК по ... (Управление МВД России по ..., л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, код ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа: 40№ ** в Банк Отделение Кемерово, БИК: 043207001, КПП:420501001, наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по ..., КБК: 18№ **, идентификатор 18№ **.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н. В. Петрова