УИД: 35RS0006-01-2023-001352-06 2-1139/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 19 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что 25.04.2023 заключил с ответчиком договор бытового подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению и установке металлических перил на лестнице в доме, расположенной по адресу: ....

B соответствии c п. 1.2 данного договора установлены сроки выполнения работ 45 рабочих дней после даты внесения на расчетный счет или в кассу ответчика авансовой суммы, указанной в п. 4.2 Договора.

Стоимость работ по договору установлена в размере 95 000 рублей, из которых 26.04.2023 в соответствии c п. 4.2 Договора были уплачены ответчику в качестве аванса 45 000 рублей. 

C даты заключения договора работниками ответчика были произведены замеры, подготовлен эскиз металлических перил.

Однако ни в срок, указанный в договоре (истек 03.07.2023), ни в более поздние сроки свои обязательства по договору ответчик не исполнил. B конце сентября 2023 года директор ООО «Вега» сообщил истцу о невозможности исполнения обязательств по договору и об отказе от исполнения договора. Уплаченный истцом аванс в сумме 45 000 рублей был возвращен 29.09.2023.

12.10.2023 ФИО1 направил ответчику претензию, в которой установил новый срок выполнения работ по договору, потребовал уплаты неустойки за просрочку. 

13.10.2023 от ответчика поступил отказ в удовлетворении исковых требований.

Просит суд взыскать c ответчика неустойку в размере 95 000 рублей за нарушение срока выполнения работы по договору от 25.04.2023 за период с 04.07.2023, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание, назначенное на 19.12.2023 ООО «Вега» извещалось судебной повесткой по адресу, указанному в иске: .... Судебное извещение получено 05.12.2023. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, a заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 25.04.2023, между ФИО1 (заказчик) и ООО «Вега» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение 45 рабочих дней после даты внесения на расчетный счет или в кассу исполнителя 50% предоплаты, изготовить и установить металлические перила на лестнице в доме, расположенной по адресу: ... (п.1.2, п.4.2 договора)

Общая стоимость работ составила 95 000 рублей (п.4.1, договора).

Истец ФИО1 оплатил стоимость работ в размере 50% в сумме 45 000 рублей 25.04.2023.

Указывая на невозможность изготовления перил ООО «Вега» в электронной переписке сообщил ФИО1 29.09.2023 о невозможности исполнения договора на согласованных условиях и возврате аванса.

Аванс возвращен истцу 29.09.2023.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд приходит к выводу о необходимости производства расчета неустойки из размера оплаченных истцом по договору денежных средств в размере 45 000 рублей, так как иное приведет к неосновательному обогащению со стороны истца, и за период с 04.07.2023 по 28.09.2023, то есть до отказа ответчика от исполнения договора, как предусмотрено положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей. 

Расчет неустойки будет следующим: 45 000 рублей * 3% * 87 дн. ( с 04.07.2023 по 28.09.2023) 117 450 рублей.

Вместе с тем с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом ограничения, суд снижает сумму неустойки до суммы аванса 45 000 рублей. 

Таким образом, с ООО «Вега» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсация морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Поскольку действия ответчика, связанные с исполнением обязательств с нарушением сроков, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Доводы ответчика о незаключённости договора суд не принимает во внимание.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение согласования существенных условий договора ФИО1 внес в ООО «Вега» 25.04.2023 аванс 45 000 рублей.

Обстоятельство того, что данная денежная сумма являлась именно авансом по договору, подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.

Таким образом, факт заключения и исполнения сторонами своих обязательств по договору подтверждается внесением истцом аванса по договору, а также действиями ответчика ООО «Вега» по произведению замеров, подготовке эскиза металлических перил, а также заключения сторонами письменного соглашения от 25.04.2023.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что законные требования истца, как потребителя, изложенные в претензии от 12.10.2023, не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере: (45 000 руб. + + 5 000 руб.) х 50 % = 25 000 рублей.

При подаче искового заявления о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1 850 рублей ( 1150 руб.+300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «Вега» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 45 000 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вега» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.