Дело № 2-1143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Глобус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Глобус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.06.2016 по 31.03.2019 года в сумме 108 582 руб. 85 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении, помимо собственника ФИО1, зарегистрированы и проживают члены ее семьи ФИО3 и ФИО2 В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.06.2016 по 31.03.2019 года в сумме 108 582 руб. 85 коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме 3 371 руб. 66 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Неоднократно направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2.п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее ответчик ФИО3, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, считает, что ответчик наличие задолженности не доказал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 Финансово-лицевой счет № открыт на собственника ФИО1 На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, которыми пользуются прописанные в квартире жильцы, в том числе оплата за отопление и горячее водоснабжение. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

До 01 апреля 2018 года начисление платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым домам производилось управляющим компанией, в частности, управление домом ответчиков осуществляла ООО « Северное».

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года (в ред. от 27.02.2017 г.) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 1 апреля 2018 года, плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО « Глобус». 

Согласно определения Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2018 года, к ООО «Глобус» перешло право требования ООО « Северное», связанного с оплатой коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с 01.06.2016 по 31.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 69 148 руб. 57коп., за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 39 434 руб. 28 коп., всего задолженность в сумме 108 582 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371 руб. 66 коп., которая подлежит с ФИО1 в сумме 1 123 руб. 90 коп., с ФИО2 в сумме 1 123 руб. 88 коп., с ФИО3 в сумме 1 123 руб. 88 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО « Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 по 31.03.2019 года в сумме 108 582 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 371 руб. 66 коп.: с ФИО1 в сумме 1 123 руб. 90 коп., с ФИО2 в сумме 1 123 руб. 88 коп., с ФИО3 в сумме 1 123 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 23 июля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова