Дело №2-918/2018.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.09.2018 г., ответчика ФИО4, при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/2018 по исковому заявлению Раяновой ФИО8 к Раяновой ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав на то, что она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО4, Раянова Расуля Н., которая является ее матерью. В настоящее время она с матерью не общается, ответчица выехала на постоянное место жительство в другое место, забрав свои личные вещи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. Членом их семьи не является, соглашение о проживании в доме между ними не заключалось. В связи с чем, просит суд признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседание ее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 заявленные требования, изложенные в иске, признала полностью. 

Третьи лица: отдел МВД России по Дюртюлинскому району, ФИО6 в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении разбирательства по делу, не представили. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанных лиц.В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ею. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ею понятны. 

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск Раяновой ФИО8 к Раяновой ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО5 ФИО9 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: Республика 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ. 

Судья Ф.Х. Гизатуллин