Дело № 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 26 августа 2019 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Колотвинова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Кобалевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом ОГУП «Липецкдоравтоцентр», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, а также 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 10 ноября 2018 года примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, и, обнаружив на земле металлическую трубу, поддел ею навесной замок входной двери террасы дома, вырвал петли вместе с замком и, открыв дверь, незаконно проник в террасу дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил топор с деревянной ручкой стоимостью 320 рублей, металлическую ножовку стоимостью 230 рублей, садовую лопату с деревянной ручкой стоимостью 175 рублей, которые поочередно сложил в мешок, затем подошел к летнему дому отдыха, расположенному на расстоянии 40 метров, в западную сторону от вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО6, и при помощи имеющейся при нем ножовки перерезал телевизионный кабель «SATTEL» длиной 50 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 500 рублей, который свернул в рулон и положил в мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 11 ноября 2018 года примерно в 18 часов 50 минут, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, подошел к 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, металлическим прутом взломал навесной замок террасы дома, а затем, поддев металлическим прутом замок, открыл дверь и незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

данные изъяты> из жилой комнаты похитил два молотка стоимостью 145 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 290 рублей, ножовку по дереву стоимостью 170 рублей, две крестообразные отвертки стоимостью 40 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 80 рублей, чугунную сковороду диаметром 30 см стоимостью 575 рублей, которые поочередно положил в заранее приготовленный пакет, полимерный таз объемом 10 литров, стоимостью 100 рублей, который положил в заранее приготовленный находящийся при нем мешок, хозяйственные вилы стоимостью 160 рублей, две штыковые лопаты стоимостью 160 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 320 рублей, ручную косу стоимостью 620 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2425 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за каждое из вменённых подсудимому преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует:

по факту кражи имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи имущества ФИО7 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ, ст. 62. ч.ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил два тяжких преступления. 

Подсудимый, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся, в ходе предварительного расследования правдиво рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступлений, возместил ущерб, причиненный потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевании сахарный диабет 2 стадии.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 164,169).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным не применять положений, закрепленных в ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, личность подсудимого, а также учитывая позицию потерпевших, государственного обвинения относительно наказания, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свобод, без реального отбывания наказания, с применением положения, закрепленного в ст. 73 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным наказание в виде штрафа не применять и с учетом последующего поведения подсудимого после совершения преступлений, не назначать наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества ФИО6, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого, и являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление условно осуждённого, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин