к делу № 1-331-19

УИД№61RS0022-01-2019-001826-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Карповой Е.В. ордер № 141244 от 22.03.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2015г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26.09.2016 г. 

- 17.01.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.05.2018. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1; ст.30 ч.3, ст.158.1; ст.30 ч.3, ст.158.1; ст.158.1; ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28.08.2018г. приблизительно в 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания от 13.06.2017 судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24.06.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял кофе «

<

данные изъяты> стоимостью 183 рубля 77 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил за пояс, надетых на нем штанов. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, тем самым пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО4

Он же, ФИО1, 20.09.2018г. приблизительно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания от 13.06.2017 судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24.06.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 4 палок, стоимостью 133 рубля 64 копейки каждая, на общую сумму 534 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под полы одежды надетой на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, тем самым пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6.

Он же, ФИО1, 08.10.2018г. приблизительно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-125», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания от 13.06.2017 судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24.06.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял кофе « 

<

данные изъяты>, в количестве 2 банок, стоимостью 169 рублей 17копеек каждая, на общую сумму 338 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил под полы одежды надетой на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, тем самым пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина гр. ФИО11.

Он же, ФИО1, 23.10.2018г. приблизительно в 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка. №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания от 13.06.2017 судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч,2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24.06.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял две палки колбасы «

<

данные изъяты>, стоимостью 99 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 198 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг, которые поместил под полы одежды надетой на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, 24.12.2018г. приблизительно в 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания от 13.06.2017 судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24.06.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял кофе « 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 188 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 377 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под полы одежды надетой на нем. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью его хищения, тем самым пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан менеджером ФИО7.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.230, 231, 241), на своем участии в суде не настаивали. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.08.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 20.09.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 08.10.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 23.10.2018г. - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 24.12.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.12,106, 199, т.2 л.д.22, 110) а также последовательные признательные показания по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 27.07.2015г., вновь совершил умышленные преступления. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд не может рассматривать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, совершение преступлений по эпизодам преступной деятельности от 28.08.2018 г., 08.10.2018 г. и 24.12.2018 г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как органом предварительного расследования в обвинительном акте при описании указанных преступных деяний, совершенных ФИО1, такие обстоятельства не указаны и ему не вменены.

В качестве иных данных характеризующих подсудимого суд учитывает, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 28.08.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 20.09.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 08.10.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 23.10.2018г. - по ст.158.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 24.12.2018г. - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 17.07.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.06.2019г. по 16.07.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение (т.1 л.д.141-144, т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.65-68, т.1 л.д.52-55) – передать потерпевшим по принадлежности; хранящиеся при деле (т.2 л.д. 170-171, т.2 л.д.6-7) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов