дело 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018г. 

<

адрес>

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Бирюкова Г.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося Трубчевского политехнического техникума, военнообязанного, не судимого. Мера пресечения, которому не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на заброшенном участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западном направлении от ледового дворца «Вымпел», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», незаконно приобрел в значительном размере, путем сбора листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр., которое хранил в комнате общежития № 

<

данные изъяты> политехнического техникума по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия в ходе осмотра вышеуказанного жилища, до 14 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание ФИО1 суд определяет с учётом положений ст.ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

По фактическому месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз - употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Наркоманией не страдает. Рекомендовано «Д» наблюдение у врача нарколога.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого; указанные ниже обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание, в виде штрафа придя к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, и восстановит социальную справедливость. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения, им рассматриваемого преступления, и о том, что он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась, оснований к ее избранию на момент постановления приговора не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с прозрачным свёртком с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей высушенной массой 

<

данные изъяты> гр, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Судья Лагуточкина Л.В.