Дело № 2-1196/2024

64RS0044-01-2024-001270-51 

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения 

<

№> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 58 154 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты на основной долг – 332 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 38176 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 3891 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 15754 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1944 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№>.

Согласно п.1,2,4,6 индивидуальных условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в размере 45000 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 1670 руб. 17 коп. Договор страхования жизни не заключался. 

ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнил в полном объеме. денежные средства зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно о том, что 

<

Дата> заемщик ФИО3 умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> образовалась просроченная задолженность.

Банком в адрес потенциального наследника ФИО3 направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – наследник принявший наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Саратовского филиала 

<

№> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, указав, что денежные средства со счета ФИО3 снимала по просьбе ФИО4, являющегося единственным наследником ФИО3, просила применить срок исковый давности по заявленным требования, положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав о несвоевременном его уведомлении о наличии кредита ФИО3, повлекшее необоснованное увеличение суммы долга, в удовлетворении требований просил отказать. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№>.

Согласно п.1,2,4,6 индивидуальных условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в размере 45000 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 1670 руб. 17 коп. Договор страхования жизни не заключался. 

ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнил в полном объеме. денежные средства зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно ануитентными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начислются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

<

Дата> ФИО3 умерла. 

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год по договору 

<

№> от 

<

Дата> у ФИО3 образовалась задолженность в размере 58 154 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты на основной долг – 332 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 38176 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 3891 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 15754 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1944 руб. 63 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со пня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, 

<

адрес>.

Стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества больше суммы долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в рамках настоящего иска.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата>. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО4 как наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>.

Оснований для взыскания задолженности наследодателя с ФИО1 не имеется, поскольку указанное лицо, наследником ФИО3 не является, денежные средства со счета ФИО3 ею сняты по поручению ФИО4

Учитывая, что исполнение обязательств по договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО3 перестали исполнятся с июля 2021 года, банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье в февраля 2022 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> на основании заявления наследника отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата>, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк» обратился в суд в марте 2024 года строк исковой давности по заявленным требованиям банком не пропущен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании основного долга и процентов по договору, снижение последних по заявленным основаниям действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что при подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 1944 руб. 63 коп., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с наследника 

<

данные изъяты> – ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения 

<

№> (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 58 154 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты на основной долг – 332 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 38176 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 3891 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 15754 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1944 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая