Судья - Орехов В.Ю. Дело № 12-145/20

12- 4830/19

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 06 ноября 2019 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Сочи, начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи ФИО2 

<

...> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Центральный районный суд г.Сочи.

Обжалуемым решением оставлено без изменения постановление от 02 апреля 2019 года, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП ФИО1 просит отменить решение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 06 ноября 2019 года, а постановление от 06 ноября 2019 года изменить в части назначенного наказания, а именно вместо штрафа вынести предупреждение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 19 марта 2019 года государственным инспектором г.Сочи по пожарному надзору совместно с прокуратурой Центрального района г.Сочи проведена проверка помещений, расположенных по адресу: 

<

...> результате чего выявлены нарушения ИП ФИО1 требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390, а именно: не ведется учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы (п.478 ПНР в РФ); каждый огнетушитель, установленный на объекте, должен иметь порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской (п. 475 ППР в РФ); допускается эксплуатация светильников (ламп) со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.2 ППР в РФ).

В связи с чем, 02 апреля 2019 года постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Сочи, начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Сочи, начальника ОНД и ПР Центрального района ОНД и ПР управления по г.Сочи ФИО2 

<

...>, жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о возможности замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, является необоснованным, так как оснований для замены назначенного административного наказания судьей краевого суда не установлено. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: