УИД 16RS0022-01-2023-000919-43

дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

5 июля 2023 года село Муслюмово 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вильданова М.З.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бахтеева И.Р.,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение №1930 и ордер №286262, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее-

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, проходя рядом с домом № по 

<

адрес>, на асфальте, рядом с припаркованной перед воротами дома автомашиной «Газель» с государственными регистрационными знаками №, увидел банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», которую подобрал с целью дальнейшего тайного хищения с нее денежных средств, тем самым противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу не представляющую материальной ценности банковскую карту №, выпущенную банком ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, при помощи которой имелся доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес> и денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на указанном банковском счете. Во исполнении единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров, расплачиваясь за них похищенной банковской картой банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, а именно:

- находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, совершил покупку пачки сигарет «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО8». расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> совершил покупку бутылки водки объемом 0,7 литра «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- находясь в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащий ^ ИП «ФИО8». расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, совершил покупку зажигалкн на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» УК РФ признал полностью и показал, что действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, пояснил что ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, где потерял свою карту, пропажу обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и обнаружил пропажу 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, деньги пропали путем списания денежных средств со счета при оплате товаров.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает продавцов в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ мужчина средних лет приобрел бутылку водки и зажигалку, которые оплатил картой без ввода пин-кода.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что работает продавцов в магазине «Продукты». ДД.ММ.ГГГГ мужчина средних лет приобрел пачку сигарет, которые оплатил картой без ввода пин-кода.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными, вещественными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с автомашнны «Газель» с государственными регистрационными знаками №, припаркованной перед воротами 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и совершил оплату товаров и услуг, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 570 рублей.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сармановскому району ФИО7, согласно которому следует, что установлен факт кражи денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Протоколом осмотра места происшествия 0^ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен" магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом 

<

адрес>. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на 1 листе, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справки по операциям на 3 листах. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Указанные документы и карта осмотрены и приобщены в качестве доказательств. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 158 части 3 пункту «г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 части 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствие с пунктом «к» частью 2 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств, предусмотренных статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьей 60 части 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение - он состоит в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет источник дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ наказание в виде штрафа не может являться условным.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии и считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306,307,309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Сармановскому району); ИНН 

<

***> КПП 163601001, БИК 019205400, ОКТМО 92653460 р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000079 ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 122019200010000191; Ф.И.О.: ФИО1.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № № вернуть по принадлежности Потерпевший №1; сведения о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на 1 листе, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справки по операциям на 3 листах, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, считая со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Вильданов М.З.